Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А65-27963/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru, https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                           Дело №А65-27963/2024

Дата принятия решения – 10 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 27 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рзаевой О.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтолицы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Татарстан, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 000 руб. задолженности, 308 000 руб. договорной неустойки,

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФасадСтолицы" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300 000 руб. задолженности, 308 000 руб. договорной неустойки.

Ответчик в установленные процессуальные сроки определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и на основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предварительное судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил ходатайство об уточнении начального периода начисления неустойки, в отсутствии изменения заявленных требований, а также счет № 1 от 19.02.2024, указанный в назначении платежа, выписку кредитной организации за соответствующий период в подтверждение перечисления денежных средств в пользу ответчика в указанной сумме.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку оно не рассматривается по существу (определение суда от 15.10.2024).

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 09.09.2024 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение судебного акта в срок до 01.10.2024, в отсутствии его исполнения ответчиком. Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на иск или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 15.11.2024, с доказательствами его направления в адрес истца и третьих лиц. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

Ответчик, несмотря на поданное ходатайство об ознакомлении с материалами дела 24.10.2024, в установленные процессуальные сроки повторно не исполнил судебный акт.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом приложенного проекта мирового соглашения от 21.10.2024, с доказательствами его направления ответчику.

На основании ст. 156 АПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии извещенного истца.

Ответчик в судебном заседании заявил возражения по существу исковых требований, указав на выполнение работ на сумму перечисленного истцом аванса, в связи с чем считал необходимым представить подтверждающие документы.

Судом указано на необходимость представления суду письменных пояснений и приложенных доказательств в срок до 05.12.2024 включительно.

С учетом мнения ответчика, в порядке ст. 156, 163 АПК РФ, в связи с необходимостью представления отзыва на исковое заявление, с приложением подтверждающих документов, а также изучения представленного истцом проекта мирового соглашения, в судебном заседании объявлялся перерыв, с размещением информации о движении дела с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр» истцом повторно представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с приложенным проектом мирового соглашения от 04.12.2024.

Ответчик в установленные сроки судебный акт не исполнил.

Ответчик в судебном заседании сослался на необходимость дополнительного времени в целях представления документального подтверждения выполнения работ на сумму аванса, в том числе учитывая получение информации в организации, на чьей территории производились соответствующие работы.

Суд разъяснил ответчику о необходимости изучения представленного истцом проекта мирового соглашения. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчику необходимо было подготовить соответствующие пояснения, учитывая положения Постановления Совета судей Российской Федерации от 07.12.2023 № 32 "О Типовых правилах пребывания посетителей в судах".

Определение суда сторонами не исполнено, явка представителей в судебное заседание не обеспечена, в связи с чем суд лишен возможности рассмотрения данного спора по существу. В соответствии со ст. 156, 158 АПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела, в целях выяснения существенных обстоятельств при рассмотрении данного спора, обеспечения участия представителей сторон, суд посчитал необходимым судебное заседание отложить (определение суда от 26.12.2024).

Со ссылкой на ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", ст. 16 АПК РФ, ч. 5 ст. 119 АПК РФ ответчику было указано на необходимость исполнения судебного акта в срок до 23.01.2025, с учетом обеспечения явки уполномоченного представителя в судебное заседание в указанную дату и время.

Процессуальных, либо подтверждающих документов ответчиком не представлено.

Информация о движении дела размещалась с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел». В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом приложенного проекта мирового соглашения сроком оплаты до 30.01.2025 (300 000 руб. основной долг и 50 000 руб. сумма неустойки) и почтовой квитанции в подтверждение направления ответчику.

В судебных актах судом также предлагалось принять меры в целях урегулирования спора мирным путем, в отсутствии соответствующей инициативы со стороны ответчика. Суд учитывая сроки рассмотрения данного спора, предыдущие представленные истцом проекты мирового соглашения и возражения ответчика по возможности его заключения на изложенных условиях.

На основании ч. 2 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Из буквального толкования данной нормы следует, что соответствующее ходатайство должно быть обоюдным.

Конкретных действий по принятию мер в целях урегулирования спора во внесудебном порядке (направление ответного проекта мирового соглашения в адрес истца, частичная оплата взыскиваемой суммы) ответчиком не предпринято, в связи с чем отложение судебного заседания, объявление перерыва в нём является нецелесообразным, в том числе в отсутствии соответствующих ходатайств со стороны ответчика.  

Суд полагает, что представителям сторон было предоставлено достаточно времени для формирования правовых позиций по данному спору, в связи с чем, с учетом сроков рассмотрения данного спора, считает необходимым его рассмотрение по существу в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № ФС 1/2024 от 16.02.2024, по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по монтажу навесного вентилируемого фасада в интересах заказчика и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются с использованием материалов заказчика (профилированный лист, металлокассеты, минераловатный утеплитель, подсистема). При выполнении работ подрядчик использует свой рабочий инструмент, оборудование и пр. Качество результата выполненных работ должно соответствовать требованиям и качеству,установленным заказчиком согласно действующим законодательством. Подрядчик гарантирует отсутствие договорных и иных отношений с конкурентами заказчика, по вышеуказанному объекту, которые могли бы оказать влияние на результат работ. Заказчик вправе уточнять и корректировать желаемые результаты работ до их принятия заказчиком, в том числе, в случае существенного изменения ситуации и конструкций в проектной документации, воспользоваться условиями настоящего договора изложенных в пункте 5.3. Подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору своими силами или с привлечением субподрядчиков - организаций или работников, в этом случае подрядчик несет полную ответственность за их действия и/или бездействие. Третьи лица не вправе предъявлять претензии заказчику. Подрядчик обязан проводить с привлекаемыми к работе субподрядчиками - физическими лицами (работниками) все виды обучения и инструктажей по охране труда, технике безопасности (ТБ), при необходимости обеспечивать средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также смывающими (обезвреживающими) средствами согласно действующим нормам, при необходимости контролировать медицинские осмотры (освидетельствования), предусмотренные действующим законодательством. При этом подрядчик самостоятельно несет ответственность за безопасную организацию и проведение работ. Заказчик в течение 3 дней после окончания работ обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, заказчик обязался: обеспечить подрядчику все условия и необходимую документацию для выполнения работ; оплачивать работы в размере и сроки, указанные в разделе 4 (четыре) настоящего договора. Подрядчик обязался, в том числе: выполнять работы согласно заданию проектной документации заказчика; выполнять работы надлежащего качества в оговоренные сроки и в соответствии с требованиями действующего законодательства относительно выполняемых работ; вести необходимую документацию, согласно требованиям заказчика и действующего законодательства; в случае невозможности выполнения работ по данному договору собственными силами, обеспечить выполнение работ с привлечением субподряда и контролем обеспечения требований действующего законодательства к данным видам работ, о чем немедленно уведомить заказчика; в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ или делающих дальнейшее выполнение работ невозможным, поставить в известность заказчика немедленно в письменной или устной форме; в случае, если работники подрядчика, а также работники привлеченных им организаций будут являться иностранными гражданами, то подрядчик обязан соблюдать миграционное законодательство, предоставить по требованию заказчика разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы, разрешение на работу для каждого иностранного гражданина, а также самостоятельно нести ответственность перед контролирующими и надзорными органами, в случае нарушений требований миграционного законодательства. Подрядчик не несет ответственность за приемку, разгрузку, складирование и хранение материалов на объекте и изделий, необходимых для выполнения работ, в том числе материалов заказчика. Подрядчик несет ответственность за риск намеренного повреждения материалов, конструкций и др. до момента сдачи всего объема работ по настоящему договору заказчику. Подрядчик самостоятельно и за свой счет устраняет дефекты выполненных работ, повреждения и/или порчу материалов, инженерных сетей/коммуникаций или конструкций, допущенные по его вине и/или в связи с выполнением им работ на объекте, выявленные в период выполнения им работ на объекте. Подрядчик при выполнении работ использует материалы, оборудование и конструкции заказчика, соответствующие действующим нормативам качества РФ, требованиям СЭС и пожарного надзора. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям настоящего договора и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ: 19.02.2024; сроки выполнения работ по этапом ориентировочные, но не могут быть превышены сроков окончания работ согласно пункту 3.1.3: монтаж лесов 3 дня, монтаж кронштейнов и противопожарных отсечек 5 дней, монтаж утепления в 2 слоя с ветрозащитой 8 дней, монтаж горизонтального профиля 3 дня, монтаж вертикального профиля 4 дня, монтаж отливы/откосы/доборные элементы 4 дня, монтаж металлокассет 8 дней, монтаж парапета 5 дней, демонтаж лесов 2 дня. Срок окончания выполнения работ: 31.03.2024. С момента поступления денежных средств (аванса) на расчётный счет подрядчика, подрядчик обязался вывести рабочих и организовать работы на объекте в течение 1 дня (раздел 3 договора).

Заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере 300 000 руб., НДС не облагается насчет подрядчика. За выполненные по настоящему договору работы, заказчик выплачивает подрядчику вознаграждения по предусмотренному расчету (п. 4.1 договора).

Предварительный объем работ по монтажу навесного вентилируемого фасада, выполняемых по настоящему договору, составляет 1400 кв. м. Предварительная общая расчетная сумма по монтажу металлокассет, доборных элементов и т.п. 3 530 000 руб., НДС не облагается, исходя из выше изложенного объема. Промежуточные оплаты вознаграждения оплачиваются согласно расценок на монтажные работы, которое оформляется в виде акта выполненных работ с удержанием 10 % от суммы акта выполненных работ. Количество промежуточных оплат вознаграждения не ограничиваются. Окончательный объем работ, выполненных по настоящему договору, указывается сторонами в актах выполненных работ. Заключительная выплата гарантийного удержания 10% производится в течении 5 календарныхдней после подписания акта сдачи-приемки работ техническим заказчиком (п. 4.2, 4.3).

Согласно разделу 5 договора, подрядчик самостоятельно контролирует выполняемые работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, согласно проектной и рабочей документации и утвержденным сторонами сроками выполнения работ в разделе 3. Заказчик обеспечивает должный технический надзор и контроль над выполнением работ, производит проверку соответствия использования материалов и оборудования, изложенных условиями настоящего договора и рабочей документации. Объем работ, выполняемых по настоящему договору, может изменяться по согласованию сторон, которое оформляется в виде дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом стоимость выполняемых по настоящему договору работ изменяется соразмерно указанным в соглашении объемам, а также относительно сложности выполняемых работ и конструкций проектной документации. Подрядчик несет ответственность за порчу сооружений и другого имущества, находящихся на строительной площадке, которые повреждены или разрушены в результате преднамеренного повреждения подрядчиком, в период выполнением им работ на объекте. Подрядчик за два дня до начала приемки письменно извещает заказчика о готовности к освидетельствованию выполненных им отдельных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после проведения освидетельствования скрытых работ заказчиком или службой технического надзора заказчика. Если заказчик, надлежащим образом уведомленный подрядчиком, уведомлением о его готовности освидетельствования отдельных конструкций и скрытых работ, не явится для их освидетельствования, либо не известит о невозможности явки в предусмотренные сроки 2 дня, подрядчик составляет акт в составе комиссии подрядчика, заказчика, технадзора или продолжает выполнять последующие работы, согласно проектной документации. Последующее вскрытие указанных работ и их закрытие осуществляется за счет заказчика. Если закрытие работ выполнено без надлежащего, согласно п. 5.5 договора, уведомления заказчика, подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее.

В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные подрядчиком работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ по настоящему договору, обязан в течение 10 дней с даты получения требования устранить выявленные нарушения на некачественно выполненные работы в соответствии с требованиями заказчика и изложенными условиями настоящего договора. При необоснованном уклонении подрядчика от выполнения работ, указанных в п. 5.7. настоящего договора, заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с отнесением понесенных расходов на счет подрядчика. Заказчик назначает своего представителя по вопросам выполнения работ, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку работ по акту выполненных работ, технический надзор, контроль над их оказанием и качеством, а также производит проверку соответствия используемых подрядчиком материалов и оборудования, согласно условиям договора и рабочей документации.

Период гарантийного срока на выполненные работы, конструктивные элементы, оборудование, материалы устанавливается 2 года с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки и ненадлежащее качество результата выполненных работ (в т.ч. дефекты) по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10 дней с даты уведомления заказчиком подрядчика. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Подрядчик считается уведомленным при наличии его подписи на уведомлении. В случае необоснованной неявки представителя подрядчика по истечению предусмотренного срока, либо не извещения подрядчиком о невозможности явки в предусмотренные сроки. Заказчик вправе: составить акт в составе комиссии подрядчика, заказчика, технадзора и установить срок 10 календарных дней для устранения недостатков. В этом случае подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки в установленный заказчиком срок. В случае если подрядчик своевременно не устранит недостатки выполненных им работ в установленные сроки, заказчик вправе устранить их самостоятельно и потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков, ранее ненадлежащего качества выполненных работ.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 5 % от общей стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора (п. 6.2 договора).

Подрядчик несет ответственность в отношении претензий, судебных разбирательств, убытков, сборов и всякого рода расходов, связанных с причинением вреда собственности и лицам заказчика, возникших по вине подрядчика, в случаях: с ненадлежащим, несвоевременным, неисполнением выполнения им работ на объекте. А также возмещает убытки, причиненные заказчику в процессе гарантийной эксплуатации заказчиком (застройщиком) смонтированных подрядчиком систем, устройств и т.п. в результате некачественного выполнения последним работ, в размере предъявляемых требований, согласно пункту 5.14 настоящего договора. Оплата всех штрафов, пеней и неустоек не освобождает подрядчика от выполнения обязательств по настоящему договору (п. 6.3).

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии: не выполнения подрядчиком, фактически изложенных в настоящем договоре пунктов (п. 6.4).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии письменного уведомления другой стороны не менее, чем за 10 календарных дней, на основании: не выполнения требования условий настоящего договора. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением данного договора, будут решаться путем переговоров. В случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии с действующим законодательством РФ. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - в течение 10 дней со дня ее получения стороной (раздел 6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Изменения и дополнения к настоящему договору действительны, только если они подписаны представителями сторон. В случае изменения адреса, (юридического) адреса, банковских и других реквизитов, стороны определили считать достаточным направление другой стороне письменного уведомления с указанием произошедших изменений, при наличии резолюций - подписи сторон. Договор носит гражданско-правовой характер и регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Положения Трудового кодекса Российской Федерации не распространяются на правоотношения, предусмотренные настоящим договором. При заключении договора подрядчик не предоставляет трудовую книжку заказчику. Настоящим договором подрядчик не получает полномочий по заключению от имени заказчика трудовых договоров с заказчиком. Со всеми привлекаемыми подрядчиком специалистами оформляются трудовые или иные правоотношения от имени самого подрядчика. Во всем остальном, что не урегулировано в настоящем договоре, стороны будут руководствоваться гражданским законодательством РФ.

Приложением № 1 к договору является «Требования о соблюдении правил и норм по охране труда, пожарной и электрической безопасности».

16.02.2024 сторонами подписано соглашение к договору подряда № ФС 1/2024 относительно прорабской деятельности на объекте в 19.02.2024 по 01.04.2024, стоимостью 150 000 руб., НДС не облагается.

Платежным поручением № 23 от 19.02.2024 истец перечислил ответчику 300 000 руб. (счет № 1 от 19.02.2024 (аванс на выполнение работ по договору подряда № ФС1/2024 от 16.02.2024) в назначении платежа). В подтверждение перечисления денежных средств истцом также представлена выписка по счету от 19.02.2024. В исковом заявлении истцом указано, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору.

22.03.2024 истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении указанного договора подряда № ФС 1/2024 от 16.02.2024, со ссылкой на необходимость возврата 300 000 руб. Претензия вручена уполномоченному представителю ответчика 05.04.2024 (сведения с официального сайта Почта России).

Отсутствие возврата денежных средств ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями (300 000 руб. задолженности и 308 000 руб. договорной неустойки за период с 20.02.2024 по 21.02.2024 (п. 6.2 договора)).

Ответчик в проведенных по делу судебных заседаниях возражал по существу исковых требований, указав на выполнение работ на сумму перечисленного истцом аванса, в связи с чем считал необходимым представить подтверждающие документы, в том числе от организации, на территории которой выполнялись работы.

В судебном заседании 26.11.2024 объявлялся перерыв, определениями суда от 10.12.2024, 26.12.2024 судебное заседание по делу откладывалось, в отсутствии представления ответчиком соответствующей документации, в том числе не обеспечившего участие представителя, не заявив каких-либо процессуальных ходатайств.

Удовлетворяя требования в части взыскания 300 000 руб., суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного в материалы дела договора № ФС 1/2024 от 16.02.2024, с учетом приложения и дополнительного соглашения к нему, следует, что он подписан уполномоченными лицами, в них изложены все существенные условия определенные сторонами при заключении. Указанный договор в установленном порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При заключении договора, а также подписании приложения и дополнительного соглашения к нему, ответчик, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно порядка сдачи выполненных работ, устранения выявленных недостатков, ответственности сторон.

Подробно проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что представлению исполнителем первичной документации по факту выполнения работ уделено особое внимание в разделе 5 договора (порядок производства работ). Кроме того, в п. 4.1 договора подробно отражен расчет вознаграждения подрядчику, предусматривающий ведение определенной отчетности по фактически выполняемым работам.

Как указывалось ранее, несмотря на предоставленное время, ответчиком не представлено соответствующей документации в подтверждение выполнения спорных работ, в том числе частично.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

По смыслу данной статьи истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (за чужой счет) без правовых оснований (неосновательно), то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на договоре.

Факт перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. и получения их ответчиком подтвержден материалами дела (платежные поручения, выписка банка) и ответчиком не оспаривался.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании 300 000 руб., составляющих по мнению истца неосновательное обогащение ответчика, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

Суд учитывает, что первичная документация по факту выполнения работ не была представлены ответчиком даже в ходе рассмотрения спора. При этом, ответчик не предпринял должных мер для подтверждения фактического выполнения работ, в том числе путем запроса информации в организации, на территории которой они планировались к выполнению. Ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст.66 АПК РФ не заявлено. 

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить работы.

В порядке ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Документального подтверждения предпринятых попыток сдачи выполненных работ заказчику в материалы дела не представлено, учитывая конкретные условия договора № ФС 1/2024 от 16.02.2024 по факту приемки.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Предпринимательская деятельность осуществляется ответчиком под свою ответственность, а следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности указанное лицо несет самостоятельно (ст. 2 ГК РФ). Ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий/бездействий.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В действиях истца суд не усматривает злоупотребления правами, поскольку истец действовал в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В связи с тем, что в материалы дела не представлено документов, подтверждающих выполнение работ в пользу истца на указанную сумму, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удержания ответчиком уплаченных истцом денежных средств в указанном размере, при непредставлении встречных обязательств.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, что поддерживается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2020 по делу № А17- 9243/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу № А66-6397/2020, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2021 по делу № А49-4986/2020).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание перечисление денежных средств ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих исполнения им договорных обязательств, в рамках которых была перечислена спорная сумма, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 308 000 руб. за период с 20.02.2024 по 21.02.2024.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (ст. 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Заключая договор на изложенных в нем условиях, в том числе относительно размера договорной неустойки, сторонами определен размер и порядок начисления пеней.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право заказчика потребовать от подрядчика уплаты пени при нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

Сроки выполнения работ определены в разделе 3 договора, с указанием начала выполнения 19.02.2024 и окончания выполнения работ 31.03.2024.

С учетом изложенного, указанный истцом период не подпадает в отраженную им просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Суд учитывает буквальное толкование п. 6.2 договора, в отсутствии соответствующих условий о возможности начисления неустойки за нарушения сроков начала выполнения работ. Также истцом не заявлялось о последующем начислении неустойки, с твердым периодом с 20.02.2024 по 21.02.2024.

Следовательно, в указанной части заявленные требования признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая частичное удовлетворение иска. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 15 160 руб.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 7 480, 26 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтолицы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 000 руб. задолженности, а также 7 480, 26 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 307 480, 26 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                    Р.С.Харин