Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-24502/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24502/2022
г. Уфа
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 140 278 руб. 80 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №16/21 от 07.07.2021, диплом от 25.06.2010,

иные участники процесса явку представителей не обеспечили,


Некоммерческая организация Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к САО "ВСК" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ".

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От истца поступили письменные пояснения.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Региональный оператор) и ООО "УРАЛНЕФТЬСПЕЦМОНТАЖ" (далее - подрядчик, страхователь) заключен договор подряда № 9 С/РБ - 200150000011900016 от 11 апреля 2019 года на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности (в том числе лестничных клеток, лифтовых и приквартирных холлов) в доме № 32А по ул. Ленина в г. Белебей (далее соответственно - ремонт подъездов, Договор подряда). Перечень объектов капитального ремонта приведен в приложении № 2 к договору подряда.

Во исполнение и. 5.1.2. Договора подряда между Подрядчиком и САО «ВСК» (далее - Ответчик) в лице его Уфимского филиала заключен договор страхования (комбинированный) № 1978018XWT095 от 11 апреля 2019 года (далее - Договор страхования).

Объектом страхования являются объекты строительно-монтажных работ - согласно объема работ, материалов и конструкций, предусмотренных Договором подряда.

Страховым случаем на период после пусковых гарантийных обязательств определены, в том числе - возникновение ущерба в результате гибели или повреждения введенного в эксплуатацию застрахованного объекта строительства, вследствие:

- ошибок и недостатков, допущенных Страхователем или уполномоченными им лицами при производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ на строительной площадке до оформления акта сдачи-приемки работ или иного аналогичного документа, но выявленных в период гарантийной эксплуатации;

- ошибок, допущенных Страхователем или уполномоченным им лицами в ходе проведения работ по выполнению обязательств в соответствии с положениями контракта о предоставлении технического обслуживания.

Срок действия Договора страхования на период гарантийных обязательств - с даты приёмки работ по 01 января 2023 года. Выгодоприобретателем по Договору страхования является заказчик по Договору подряда.

Приёмка работ по капитальном у ремонту общего имущества в многоквартирных домах регламентирована положениями ст. 182 Жилищного кодекса РФ и ст. 18 Закона Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года № 694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

09 октября 2019 года приемочной комиссией составлены Акт закрытия производства работ по капитальному ремонту в указанном многоквартирном доме и Акты о приемке выполненных работ по каждому из подъездов.

Согласно п. 9.3 Договора подряда гарантийный срок качества работ устанавливается 36 месяцев с момента подписания Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Региональному оператору поступила информация о недостатках, в явившихся в ходе эксплуатации крыши дома.

05 октября 2020 года в ходе комиссионного осмотра технического состояния подъездов данного дома вы явлено отслоение штукатурно-окрасочного слоя низа плит балконных козырьков, стен в подъездах, тамбурах и на оконных откосах.

Указанные повреждения явились следствием ошибок и недостатков работ, допущенных Подрядчиком во время производства работ до подписания акта приемки работ. Представитель Подрядчика на осмотр не явился.

21 октября 2021 года Подрядчику направлена претензия о необходимости гарантийного ремонта. Ответ на претензию не поступил, гарантийный ремонт не выполнен. Таким образом, установлено наступление события, имеющего признаки.

Подрядчику направлено требование о необходимости выполнения работ в рамках гарантийных обязательств. Подрядчик ответ на претензию не предоставил, от исполнения гарантийных обязательству уклоняется, что свидетельствует об отказе Подрядчика от выполнения гарантийных обязательств по договору подряда. Письмами исх.№ 4588 от 14 апреля 2022 года и исх.№ 6923 от 03 июня 2022 года Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и направил все имеющиеся в его распоряжении документы , сведения и информацию о вышеописанном страховом случае.

Письмом исх.№ 9335 от 15 июля 2022 года Истец пригласил представителей Ответчика на совместный осмотр выявленных недостатков работ по капитальному ремонту. Представитель Ответчика на осмотр не явился, о чём составлен акт от 02 августа 2022 года.

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков работ по ремонту подъездов в доме № 32А по ул. Ленина в г. Белебей составляет 140 278,8 рублей.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховые случаи, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, устанавливаются сторонами в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 942, статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (объект страхования, период страхования, страховая сумма, понятие страхового случая).

Между тем, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступления которой возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Во исполнение и. 5.1.2. Договора подряда между Подрядчиком и САО «ВСК» (далее - Ответчик) в лице его Уфимского филиала заключен договор страхования (комбинированный) № 1978018XWT095 от 11апреля 2019 года (далее - Договор страхования).

Объектом страхования являются объекты строительно-монтажных работ - согласно объема работ, материалов и конструкций, предусмотренных Договором подряда.

Страховым случаем на период после пусковых гарантийных обязательств определены, в том числе - возникновение ущерба в результате гибели или повреждения введенного в эксплуатацию застрахованного объекта строительства, вследствие:

- ошибок и недостатков, допущенных Страхователем или уполномоченными им лицами при производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ на строительной площадке до оформления акта сдачи-приемки работ или иного аналогичного документа, но выявленных в период гарантийной эксплуатации;

- ошибок, допущенных Страхователем или уполномоченным им лицами в ходе проведения работ по выполнению обязательств в соответствии с положениями контракта о предоставлении технического обслуживания.

Срок действия Договора страхования на период гарантийных обязательств - с даты приёмки работ по 01 января 2023 года. Выгодоприобретателем по Договору страхования является заказчик по Договору подряда.

Из материалов дела следует, что истец вместе с заявлением о страховой выплате предоставил страховщику полный комплект документов, подтверждающих размер расходов на восстановление застрахованного имущества.

Состав расходов истца на восстановительный ремонт документально не оспорен ответчиком.

Однако, вопреки требованиям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Выявленные дефекты ремонта подъездов в доме № 32А по ул. Ленина в г. Белебей являются следствием ошибок и недостатков, допущенных Подрядчиком при производстве строительно-монтажных работ по ремонту подъездов до оформления акта приёмки работ, но выявленных в период гарантийной эксплуатации.

Таким образом, вышеуказанные дефекты, зафиксированные в акте от 12 января 2022 года, в силу положений Договора страхования являются страховым случаем по данному договору.

Ответчик страховое возмещение Истцу не выплатил.

Размер страхового возмещения, определенного истцом ответчиком документально не опровергнут, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 140 278,80 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика, как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании условий договора страхования.

В частности, требования истца основаны на страховом случае, отвечающем признакам, приведенным в договоре страхования строительно-монтажных рисков, поскольку третье лицо отказалось устранить дефекты и недостатки, допущенные при производстве СМП до подписания акта приемки работ. При этом, спорные недостатки выявлены в период гарантийного обслуживания.

Следовательно, в отсутствие намерений третьего лица по их устранению, ответчик, являясь страховщиком, в соответствии с условиями договора страхования и в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить их стоимость посредством выплаты страхового возмещения.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческой организации Фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 278 руб. 80 коп. суммы страхового возмещения, 5 208 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова