Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А23-7537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-7537/2023
18 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калугавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) к акционерному обществу "Дорожно-строительное управление № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>) о взыскании 2 043 923,48 руб.,

без участия представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калугавтодор" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Дорожно-строительное управление № 1" о взыскании 2 043 923,48 руб.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, АО "Калугавтодор" (поставщиком) был поставлен АО "Дорожно-строительное управление № 1" (покупателю) товар по товарным накладным № 147 от 31.08.2021, №197 от 29.10.2021на общую сумму 1 717 168 руб. 31 коп., а также оказаны услуги по использованию транспорта (гудронатор) на сумму 30458 руб. 59 коп., что подтверждается актом №89 от 29.10.2021.

Представленные истцом акт о приемке выполненных работ и товарные накладные подписаны сторонами без замечаний по качеству, объемам, стоимости выполненных работ и поставленного товара, подписи истца и ответчика заверены печатью организаций.

Между тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и поставленного товара были выполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 747 626 руб. 90 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.11.2022 №827, была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи

Суд, оценив взаимоотношения сторон, пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по универсальным передаточным документам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 717 168 руб. 31 коп. суду не представлено.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 30 458 руб. 59 коп. подтверждается представленным в в материалы дела актом, подписанным представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца, в том числе факт получения от истца товара, а также его количество, качество, стоимость не оспорены.

Доказательства погашения задолженности по оплате оказанных услуг и поставленного товара в сумме 1 747 626 руб. 90 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 1 747 626 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 296 руб. 58 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 296 296 руб. 58 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 296 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Калугавтодор" в пользу акционерному обществу "Дорожно-строительное управление № 1" 2 043 923 руб. 48 коп., в том числе задолженность в размере 1 747 626 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 296 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 220 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева