Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А63-9481/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9481/2021
21 сентября 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Остов-ЮГ», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного р-на Ставропольского края, ОГРН <***>,

о взыскании долга по договору аренды строительной техники от 09.12.2019 № 09/12-2019, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Остов-ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 3 408 000 руб. долга по договору аренды строительной техники от 09.12.2019 № 09/12-2019, 61 389,3 руб. неустойки за период с 22.01.2020 по 15.06.2021, а также неустойки за период с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании 61 389,3 руб. неустойки за период с 22.01.2020 по 15.06.2021, а также неустойки за период с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, производство по делу в указанной части просил прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанный частичный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и принимается судом, в связи, с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения основного долга в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 между ООО «Остов-ЮГ» (арендодатель) и ООО «Юг-Строй» (арендатор) заключен договор № 09/12-2019 аренды строительной техники (далее - договор), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора строительной техники с оператором.

Объектом аренды является каток «AMMANN ASC 150D», год выпуска 2012, VIN <***>, двигатель <***>, цвет кузова – желто-зеленый, гос. № 26УВ6362, паспорт ТС СА 830550, выданный 14.02.2019; каток «INGERSOLL-RAND SD 160DX», год выпуска 2007, VIN <***>, двигатель 46723641, цвет кузова – бежевый, гос. № 26УВ6379, паспорт ТС СЕ830550, выданный 07.03.2019 . Целью аренды ТС является работа на объекте: Ставропольский край, пос. Передовой (пункт 1.2).

Согласно пункту 4.1 стороны установили стоимость пользования ТС, переданного в аренду арендатору, 1 за один маш./час аренды грунтового катка составляет 2 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Оплата осуществляется арендатором путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя не позднее 3 дней по выполнению работ согласно отработанному времени машино-часов по табелю (наряду) (пункт 4.3).

В силу пункта 4.4 отработанное время фиксируется в конце каждой рабочей смены в зависимости от времени, до которого работал механизм, но не менее 8 часов, если арендатор не обеспечил фронт производства работ на рабочую смену.

Сторонами подписаны акты № 1 от 09.01.2020 на сумму 332 000 руб., № 3 от 03.02.2020 на сумму 258 000 руб., № 4 от 03.03.2020 на сумму 225 000 руб., № 5 от 03.04.2020 на сумму 744 000 руб., № 6 от 03.05.2020 на сумму 754 000 руб., № 7 от 01.06.2020 на сумму 1 200 000 руб., № 9 от 08.07.2020 на сумму 1 350 000 руб., № 11 от 05.08.2020 на сумму 1 068 000 руб., № 12 от 03.09.2020 на сумму 322 000 руб., № 13 от 05.10.2020 на сумму 318 000 руб., № 14 от 02.11.2020 на сумму 1 174 000 руб., № 16 от 03.12.2020 на сумму 690 000 руб., № 1 от 18.01.2021 на сумму 1 455 000 руб., всего на сумму 9 890 000 руб.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 3 408 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2021 исх. № 16-03/21 с требованием о погашении задолженности.

В ответ на претензию в письме исх. № 28 от 22.03.2021 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности в срок до 30.04.2021.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в рамках договора аренды строительной техники № 09/12-2019 от 09.12.2019 сторонами подписаны акты № 1 от 09.01.2020, № 3 от 03.02.2020, № 4 от 03.03.2020, № 5 от 03.04.2020, № 6 от 03.05.2020, № 7 от 01.06.2020, № 9 от 08.07.2020, № 11 от 05.08.2020, № 12 от 03.09.2020, № 13 от 05.10.2020, № 14 от 02.11.2020, № 16 от 03.12.2020, № 1 от 18.01.2021 на общую сумму 9 890 000 руб.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 3 408 000 руб., о чём сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 03.12.2020.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не произвел оплату арендуемого имущества в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 3 408 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным отказом истцом от иска госпошлина в сумме 480,13 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании 61 389,3 руб. неустойки за период с 22.01.2020 по 15.06.2021, а также неустойки за период с 16.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», с. Юца Предгорного р-на Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остов-ЮГ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 3 408 000 руб. долга, 39 662,1 руб. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Остов-ЮГ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, из федерального бюджета 480,13 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун