Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А31-8083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8083/2018
г. Кострома
14 декабря 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола помощником судьи Орловой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «СК «СМУ-7», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 91182 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.05.2018 № Д-КМ/92;

от ответчика: не явился;

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее также истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ООО «СК «СМУ-7», г. Кострома, (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 91182 рублей 43 копеек.

Определением суда от 03.07.2018 года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором Общество указывает, что не имеет возможности выразить позицию по рассматриваемому делу, поскольку у него отсутствуют документы, приложенные истцом к исковому заявлению.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по юридическому адресу ответчика (<...>) и всем имеющимся в материалах дела адресам (<...>, <...> – адрес указан самим ответчиком в отзыве (лист дела 44)), вернулись в суд с отметками органа почтовой связи, свидетельствующими о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.09.2016 года между истцом и ООО «Дело Проект» заключен договор № 41350402 (3469-Ц/3(3)-ТП(2016)И) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

02.12.2016 дополнительным соглашением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41350402 (3469-Ц/3(3)-ТП(2016)И) от «28» сентября 2016 г. в договор внесены изменения и дополнения, согласно которым другой стороной по договору (заказчиком) является ООО «СК «СМУ-7».

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (Сетевая организация), в соответствии с пунктом 1 данного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2016 (далее -Дополнительное соглашение) приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО СК «СМУ-7» - многоквартирного жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 40 кВт;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ,

ООО СК «СМУ-7» обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Костромская область, Костромской район, Апраксинское с/п, <...> в 20 м. на запад от дома № 4 (п. 2 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора (п. 5 Договора) - т. е. до 28.03.2017 (включительно).

Обязанности сторон указаны в разделе II Договора.

Заявитель, согласно пункту 8 Договора, обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающих устройств Заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании), присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

Письмом от 29.11.2016 №МРСК-КМ/5-2/7591 Сетевая организация уведомила Заявителя о выполнении мероприятий со своей стороны и готовности к осуществлению фактического присоединение его энергопринимающих устройств.

Ответчик нарушил срок выполнения своих мероприятий, который истек 28.03.2017.

Акт о выполнении технических условий подписан сторонами 28.12.2017.

В пункте 17 Договора указано, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.08.2016 года № 16/117 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8900 кВт, и формулы для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на территории Костромской области на 2016 год» составляет: 273656,75 (двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 75 копеек), в т.ч. НДС 18% - 41744,25 (сорок одна тысяча семьсот сорок четыре рубля 25 копеек).

Учитывая, что срок выполнения мероприятий Заявителем нарушен, Сетевой организацией самостоятельно произведен расчет договорной неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий со стороны Заявителя за период с 29.03.2017 по 21.11.2017. Общий ее размер составил 91182,43 рубля.

В адрес ответчика 05.12.2017 направлялись претензии от 30.11.2017 № МР1-КМ/5-2/7692-2, № МР1-КМ/5-2/7692-3, №МР1-КМ/5-2/7692-4, №МР1-КМ/5-2/7692-5 с просьбой о погашении неустойки.

Однако на момент судебного разбирательства в суде претензии оставлены без оплаты и без ответа.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Судом установлен факт заключения истцом и ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока выполнения своих мероприятий (п. 8 договора).

Ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для начисления предусмотренной договором неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Так как обязательство по выполнению возложенных на ООО «СМУ-7» ответчиком не исполнено надлежащим образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с договором судом принимается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «СМУ-7», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 17.02.2015,

в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору от 28.09.2016 № 41350402 (3469-Ц/3(3)-ТП(2016)И) неустойку в размере 91182 рублей 43 копеек, судебные расходы в размере 3647 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов