Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-209477/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209477/19-2-1310
31 октября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Махлаевой Т.И. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МГК "СВЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

к ответчику: АО "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

о взыскании задолженности в размере 28 157 418 руб., пени в размере 647 620,62 руб. при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018г. №027/19

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МГК "Световые Технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ задолженности в размере 28 157 418,00 рублей, пени в размере 647 620,62 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «АТЭС» и АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» был заключен Договору поставки № 39/09-2018 от 03.09.2018.

В соответствии с Договором Поставщик (ООО «АТЭС») поставил в адрес Покупателя (к АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ), а Покупатель принял Товар в согласованном объеме на сумму 37 157 418,00 (тридцать семь миллионов сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 копеек).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По условиям Договора датой поставки, исходя из п. 2.5 Договора считается дата передачи товара Покупателю (или Грузополучателю) по соответствующей товарной накладной или Универсальному передаточному документу. Подписание последних свидетельствует о том, что Покупатель принял товар в обусловленном месте уполномоченным им лицом.

Товар на сумму 37 157 418,00 (тридцать семь миллионов сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 копеек) был передан Покупателю, что подтверждается УПД

№СФ 2986, №СФ 3089, №СФ 3137, №СФ 3667, №СФ 3785, №СФ 3857, №СФ 4202, №СФ 4268 №СФ 4436, №СФ 4276, №СФ 111, №СФ110 в период с 05.09.2018 по 08.02.2019г.

Таким образом, обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше доказательствами, представленными в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты Товара стороны согласовали в п. 3.2 Договора который устанавливает, что оплата Товара производится на условиях 100%-ной предоплаты.

Однако, Покупатель свое обязательство по оплате вышеупомянутого Товара, принятого уполномоченным им лицом, исполнил частично, оплатив 9 000 000 (девять миллионов рублей 00 копеек)

Обязательства по оплате со стороны Ответчика полностью не были исполнены, задолженность составила 28157418 руб.

21 июня 2019 года между ООО «МГК «Световые Технологии» далее - Цессионарий, и ООО «АТЭС», далее - Цедент, был заключен Договор N 02/301-19 об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к АО «МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» по Договору поставки № 39/09-2018 от 03.09.2018 в размере 28 157 418,00 (двадцать восемь миллионов сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке установленной законодательством РФ, передано ООО «МГК «Световые Технологии».

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленный договор цессии суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 4805068 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора за несоблюдение Ответчиком сроков оплаты Товара, Истец имеет право выставить, а Ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МСУ-35 ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 18.12.2002, ИНН <***>, 249035, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ "СВЕТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 01.11.2008, ИНН <***>, 127273, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОТРАДНАЯ, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 7) задолженность в размере 28 157 418 руб., пени в размере 647 620,62 руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 025 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева