Решение от 25 января 2022 г. по делу № А71-14776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14776/2021
25 января 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственности "Ижтехносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 580 115 руб. 60 коп. долга, 19 000 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 21.10.2021 с последующим начислением на день вынесения решения по договору подряда № 45193002 от 24.12.2019,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.03.2021;

от ответчика: не явился, установил следующее.


Общество с ограниченной ответственности "Ижтехносервис" (далее – истец, ООО «Ижтехносервис») обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании 1 580 115 руб. 60 коп. долга, 19 000 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021 по 21.10.2021 с последующим начислением на день вынесения решения по договору подряда № 45193002 от 24.12.2019.

Определением суда от 25.10.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-14776/2021.

Истец настаивает на иске, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 580 115 руб. 60 коп. долга, 19 000 руб. 89 коп. неустойки за период с 29.08.2021 по 21.10.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, но не более 7% от суммы договора (110 608 руб. 09 коп.).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик не явился, представил отзыв, согласно которому заявил об отложении.

Ответчик, будучи осведомленным о судебном разбирательстве, возбужденном по настоящему иску, при наличии достаточного времени для совершения соответствующих процессуальных действий, был вправе согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) знакомиться с материалами дела, заявлять возражения и представлять свои доказательства, однако таким правом не воспользовался, значит, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им необходимых действий.

Суд также руководствуется частью 5 статьи 159 АПК РФ исходит из того, что представитель ответчика не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при подготовке к судебному разбирательству, заблаговременно не представил отзыв на исковое заявление, при том, что не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, при неполучении копии документов приложенных к исковому заявлению. При этом судом учтено, что к исковому заявлению приложены доказательства получения копии искового заявления ответчиком (квитанция о направлении копии искового заявления в адрес ответчика, идентификационный номер отправления 42600064193746).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 158 АПК РФ отказано.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 45193002 от 24.12.2019 (далее – договор, л.д. 9-16), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложениях к данному договору в соответствии с условиями настоящего договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами, калькуляциями) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами и/или иными нормами, регламентирующими порядок выполнения порученной работы, а заказчик обязался создать подрядчику согласованные сторонами необходимые условия для выполнения работ, а также заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу п. 4.1 договора стоимость работ по объектам составляет 1 651 710 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата работ производится в течение 90 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного заключительного акта сдачи-приемки всего объема работ, предусмотренных договором, подписанного обеими сторонами (п. 4.2 договора).

Истец выполнил работы по договору на сумму 1 580 115 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций: универсальным передаточным документом №6 от 01.06.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.06.2021 №1 (л.д. 17, 19).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец направил ПАО «Ижсталь» претензию от 01.09.2021 с требованием оплатить долг в размере 1 580 115 руб. 60 коп. (л.д. 22).

Поскольку названные требования ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 580 115 руб. 60 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 740, 746, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 000 руб. 89 коп. за период с 29.08.2021 по 21.10.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 19 000 руб. 89 коп. пени за период с 29.08.2021 по 21.10.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, пунктом 6.10 договора предусмотрено, что ответственность обеих сторон по договору во всех случаях не может превышать 7% от цены неисполненного, несвоевременно исполненного обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму долга подлежит дальнейшему начислению из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 22.10.2021 по день его фактической оплаты (но не более 110 608 руб. 09 коп.).

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Ижтехносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 580 115 руб. 60 коп. долга, 19 000 руб. 89 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 22.10.2021 по день его фактической оплаты (но не более 110 608 руб. 09 коп.), 28 991 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова