Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А43-12072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12072/2020

г. Нижний Новгород 14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-382),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>)

при участии представителя от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» 30000 руб. суммы основного долга и 970 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 18.03.2020.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что при оплате услуг по перевозке удержал из их стоимости 30000 руб. штрафной неустойки в связи с нарушением истцом условия договора-заявки от 19.09.2019 об обеспечении конфиденциальности сведений относительно данной перевозки.

В определении от 15.06.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (Исполнитель) 19.09.2019 заключен договор-заявка на перевозку груза № ОС00-000299, по условиям которого Исполнитель обязался доставить вверенный ему Грузополучателем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить перевозку груза в установленном размере.

Стороны согласовали стоимость перевозки по заявке № ОС00-000299 в размере 150000 руб.: 50 % стоимости оплачивается по факту загрузки, оставшаяся часть – в течение 5-7 банковских дней по оригиналам транспортных документов.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом представлены транспортная накладная и товарно-транспортная накладная № 696 от 21.09.2019.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство исполнил лишь частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 30000 руб.

Направленное в адрес ответчика общества «ВТ Север» претензионное письмо от 26.11.2019 с требованием погасить долг и уплатить начисленные проценты оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения иска общество «ВТ Север» указало, что основания для взыскания 30000 руб. долга отсутствуют, так как ответчик удержал данную сумму при окончательном расчете с обществом «МС-Логистика» в связи с допущенным Исполнителем нарушением условий договора-заявки о конфиденциальности сведений относительно данной перевозки.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № ОС00-000299 стороны согласовали, что условия настоящего договора-заявки, а также иная информация, полученная сторонами в процессе заключения, исполнения, изменения или расторжения договора-заявки, являются конфиденциальными для сторон. Ни одна из сторон не имеет права разглашать конфиденциальную информацию любым способом третьим лицам, без получения на то письменного согласия другой стороны. Конфиденциальной информацией признается не только информация, указанная в договоре-заявке, но и расчеты сторон между собой, первичная документация по рейсу (ТН, ТТН, акты сверок, платежные документы и т.п.). В случае нарушения одной из сторон конфиденциальности сведений (в том числе публикация данной заявки в средствах массовой информации, сети Интернет), указанных в настоящем договоре-заявке, выдаваемых к поездке, данная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 20 % от согласованной ставки за перевозку. Заказчик имеет право удерживать сумму штрафа из стоимости установленного тарифа за перевозку груза.

Общество «МС-Логистика» нарушило условие договора об обеспечении конфиденциальности сведений, содержащихся в договоре-заявке № ОС00-000299 от 19.09.2019, разместив 19.11.2019 в сети Интернет (сайт www.ati.su) информацию о задержке оплаты обществом «ВТ Север» услуг по перевозке груза с приложением скрин-копий договора-заявки и первичных транспортных документов по указанной перевозке.

Исходя из содержания предъявленного в рамках настоящего спора искового заявления, данные обстоятельства истцом подтверждаются.

Вместе с тем, общество «МС-Логистика» указало, что сайт www.ati.su является закрытой площадкой для зарегистрированных пользователей, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии нарушения с его стороны в виде разглашения конфиденциальных сведений о перевозке.

Однако, пунктом 1.2. Положения о порядке направления и рассмотрения претензий в информационной системе "Автотрансинфо" предусмотрено, что целью выставления претензии является информирование участников информационной системы о допущенном нарушении одним из его участников и предполагает возможность выражения субъективного мнения участниками системы относительно спора.

Таким образом, размещенная истцом информация является доступной для третьих лиц.

Исходя из содержания условий договора-заявки № ОС00-000299 от 19.09.2019 общество «МС-Логистика» не имело права размещать конфиденциальную информацию относительно перевозки груза без получения письменного согласия общества «ВТ Север», из чего следует, что сам факт загрузки на сайт www.ati.su сведений о перевозке по договору-заявке № ОС00-000299 от 19.09.2019 уже свидетельствует о нарушении Исполнителем принятого на себя обязательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что общество «ВТ Север» правомерно удержало из стоимости услуг по перевозке груза 30000 руб. (20 % от 150000 руб.) штрафной неустойки. О несоразмерности неустойки истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования общества «МС-Логистика» о взыскании с ответчика 30000 руб. задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с общества «ВТ Север» 970 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 18.03.2020.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора-заявки от 19.09.2019 предусмотрено, что окончательный расчет по оплате перевозки груза производится в течение 5-7 банковских дней по оригиналам транспортных документов.

Транспортная накладная и товарно-транспортная накладная № 696 подписаны ответчиком 21.09.2019, из чего следует, что услуги по перевозке подлежали оплате не позднее 17.10.2019.

Общество «ВТ Север» допустило просрочку оплаты перевозки (платежи в размере 30000 руб. и 15000 руб. внесены 31.10.2019 и 22.11.2019 соответственно), в связи с чем начисление процентов за период с 18.10.2019 по 22.11.2019 в размере 373 руб. 56 коп. является правомерным.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании процентов суд обществу «МС-Логистика» отказывает, так как судом установлено, что обязанность по оплате предъявленного к взысканию долга в размере 30000 руб. у ответчика отсутствует, в связи с чем и начисление процентов на эту сумму является необоснованным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 373 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 22.11.2019. В удовлетворении оставшейся части требований суд истцу отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 24 руб. 12 коп. относятся на общество «ВТ Север», в оставшейся части государственная пошлина относится на истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС-Логистика» (ОГРН <***>) 373 руб. 56 коп. процентов, а также 24 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов