Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А76-32445/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32445/2022
г. Челябинск
21 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения", ОГРН <***>, г. Озерск,

к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химсталькомплект" ОГРН <***>, г. Озерск,

о взыскании 20 671 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Русатом инфраструктурные решения", ОГРН <***>, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химсталькомплект" ОГРН <***>, г. Озерск, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 0148-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 в размере 141 058 руб. 49 коп., пени за период с 12.05.2022 по 30.09.2022 в размере 6 423 руб. 24 коп., всего 147 481 руб. 73 коп.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2022 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, принято уменьшение основного долга до 58 руб. 49 коп., увеличение пени до 14 822 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещен по адресу указанному по адресу в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456787, <...> (л.д. 72-78), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 69). Ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 № 2506, акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом № 0148-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (л.д. 26-32). По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в точки поставки Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Точки поставки Потребителя указаны в приложении № 2 к Договору, объекты теплопотребления и основание их владения перечислены в Приложении № 7 к Договору.

Истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на общую сумму 218 848, 56 руб. за апрель и май 2022 г., что подтверждается приложенными в материалы дела актами оказанных услуг № 2678 от 30.04.2022, № 3423 от 31.05.2022 (л.д. 40, 41).

Ответчик частично погасил задолженность в размере 77 790 руб. 07 коп., задолженность на день обращения с иском в суд составила 141 058 руб. 49 коп.

В процессе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой основного долга ответчика по платежному поручению № 3609 от 04.10.2022 на сумму 141 000 руб. 00 коп., истец уменьшил размер исковых требований до 58 руб. 49 коп.

Акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя и счет фактуры Потребителю направлены Почтой РФ, возражений от ответчика не поступало. Согласно п. 6.8 Договора, в случае невозврата в установленный срок акта приёма и передачи тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии мотивированных замечаний количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте, считается согласованным сторонами, а акт считается подписанным Потребителем.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленную электроэнергию не оплачена, посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии ст. ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела. Истцом учтены все оплаты ответчика при расчете задолженности.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов, утвержденных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 58 руб. 49 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.05.2022 по 30.09.2022 в размере 14 822 руб. 85 коп. (л.д. 59 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Судом расчет проверен, арифметический верный, возражений не заявлено.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 424 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 152195 от 22.09.2022 (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб., в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения", ОГРН <***>, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Химсталькомплект" ОГРН <***>, г. Озерск, в пользу акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения", ОГРН <***>, г. Озерск, основной долг в размере 58 руб. 49 коп., неустойку в размере 14 822 руб. 85 коп. всего 20 671 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу "Русатом инфраструктурные решения", ОГРН <***>, г. Озерск, из федерального бюджета государственную пошлину - 3 424 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 152195 от 22.09.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева