Определение от 28 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исправлении опечатки

Дело № А04-4579/2025
г. Благовещенск
29 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с материалами дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 81420 от 22.09.2025),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2025 по делу № А04- 4579/2025 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 133 (8065) от 26.07.2025.

22.09.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» (далее – ООО «Дом. РФ Ипотечный агент», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования по кредитному договору <***> от 14.06.2023 в размере 4 355 240,79 руб., из которых: 4 349 973,15 руб. – просроченный основной долг; 5 267,64 руб. – просроченные проценты, как требования обеспеченные залогом имущества должника – квартира с кадастровым номером 28:01:150015:850, расположенной по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, <...>.

Определением от 29.09.2025 заявление ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. Суд предложил лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отношении жилого помещения, в срок до 22.10.2025 представить письменную позицию по заявлению и дополнительные документы.

Определением суда от 01.11.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» о включении требований в реестр требований кредиторов на 18.11.2025.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Дом. РФ Ипотечный агент» о включении требований в реестр требований кредиторов неоднократно откладывалось судом, в том числе определением суда от 23.12.2025 – до 27.01.2026.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 29.09.2025 о принятии заявления к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве по делу, определении от 01.11.2025 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления, определении от 24.11.2025 об отложении судебного заседания допущена опечатка в части указания наименования заявителя, его ИНН и ОГРН, так ошибочно указано: «акционерное общество «Дом. РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)», тогда как следовало указать: «общество с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

В соответствии с положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исходя из смысла указанной нормы, изменения иного характера, которые могут привести к изменению первоначальных выводов суда, не допускаются.

Под исправлением допущенных в решении описок и опечаток в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым по своей инициативе внести соответствующие исправления в определение от 29.09.2025 о принятии заявления к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве по делу, определение от 01.11.2025 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления, определение от 24.11.2025 об отложении судебного заседания по делу № А04-4579/2025, без изменения фактического содержания судебного акта и содержащихся в нем выводов.

Руководствуясь статьями 179, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатку в определениях Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2025, от 01.11.2025, от 24.11.2025 по делу № А04-4579/2025 в части указания наименования, идентификационного номера налогоплательщика и основного государственного регистрационного номера заявителя, вместо «акционерное общество «Дом. РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» читать «общество с ограниченной ответственностью «Дом. РФ Ипотечный агент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья М.А. Осадчая