Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А51-2173/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2173/2022
г. Владивосток
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Кавалеровскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.09.2022)

о взыскании 294 561 руб. 30 коп., пени до момента оплаты,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кавалеровскому городскому поселению в лице Администрации Кавалеровского городского поселения о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по адресам: пгт. Рудный, ул. Партизанская, 48- 13, ул. Партизанская, 81-8, ул. Партизанская, 90 – 15, ул. Партизанская, 95 – 1, <...> в размере 362 095 руб. 27 коп., 3 633 руб. 02 коп. пени; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 362 095 руб. 27 коп. за период с 23.12.2021 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Определением суда от 16.02.2023, по заявлению истца и ходатайству администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена ответчика: Кавалеровское городское поселение в лице администрации Кавалеровского городского поселения на его правопреемника: Кавалеровский муниципальный округ Приморского края в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (далее – ответчик, администрация).

В ходе рассмотрения спора, истец неоднократно уточнял требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения по адресам: пгт. Рудный, ул. Партизанская, 48- 13, ул. Партизанская, 81-8, ул. Партизанская, 90 – 15, <...> за период с марта 2019 по сентябрь 2021 в размере 255 371 руб. 58 коп., 39 189 руб. 72 коп. – пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2023; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 255 371 руб. 58 коп. за период с 10.03.2023 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Уточнение истцом размера требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал на не оспаривание задолженности по квартирам, расположенным по адресам: <...> прочие требования, первоначально, оспорил, ссылаясь на отсутствие доказательств оказания истцом заявленных услуг, смерть нанимателей (собственников) спорных помещений до начала спорного периода, необходимость перерасчета стоимости услуг и пени за спорный период. В отзыве от 14.03.2023, ответчик не возражал против уточненных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в марте 2019 – сентябре 2021 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа по адресам: пгт. Рудный, ул. Партизанская, 48, ул. Партизанская, 81, ул. Партизанская, 90, <...>.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией МКД по ул. Центральная, 32 в пгт.Хрустальный является ТСН (Ж) «Дружба», по ул.Партизанская, 90 в пгт.Рудный - ТСН (Ж) «Партизанская 90», по иным МКД способ управления не выбран.

На основании договоров уступки права требования (цессии) № 1 от 29.11.2021, № 2 от 29.11.2021, задолженность по квартире 13 по ул.Центральная, 32 была передана от ТСН (Ж) «Дружба», по квартире № 15 ул.Партизанская, 90 от ТСН (Ж) «Партизанская 90» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Из представленных в материалы выписок из ЕГРН, поквартирных карточек, ответов нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4, определения Кавалеровского районного суда Приморского края от 27.05.2016 № 13-177/2016, судом установлено, что указанные истцом квартиры до спорного периода находились в собственности граждан: пгт. Рудный, ул. Партизанская, 48-13 (ФИО5), ул. Партизанская, 81-8 (ФИО6), ул. Партизанская, 90 – 15 (ФИО7), <...> (ФИО8), после смерти собственников наследственные дела в отношении указанных лиц и их имущества не заводились, либо указанное имущество не наследовалось.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорные квартиры являются выморочным имуществом и подлежит в порядке наследования по закону передаче в муниципальную собственность Кавалеровского муниципального округа.

За оказанные в марте 2019 – сентябре 2021 коммунальные услуги на территории Кавалеровского муниципального округа по указанным истцом адресам сложилась задолженность в сумме 255 371 руб. 58 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании предъявленного истцом счета на оплату, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 255 371 руб. 58 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом правомерно, на основании указанной нормы материального права, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», ответчику предъявлены требования о взыскании неустойки на сумму 39 189 руб. 72 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.03.2023, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 255 371 руб. 58 коп. за период с 10.03.2023 до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа Приморского края в лице администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 255 371 рубль 58 копеек задолженности, пени на 39 189 рублей 72 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 255 371 рубль 58 копеек за период с 10.03.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску на 8 891 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №4245 от 04.02.2022 на 10 315 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.