Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А56-74761/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74761/2018
28 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Российские Железные Дороги" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 2; Россия 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" (адрес: Россия 129626, Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 16, стр. 60, пом. 1, ком. 17, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Российские Железные Дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" (далее – ответчик) 76 210,32 руб. неустойки.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на оплату неустойки в размере 63 817,97 руб. В части взыскания неустойки в размере 12 392,35 руб. заявил возражения, указав на то, что не мог приступить к работам на Объекте 4;49 км. ПК 9 Гатчина Варшавская-Сиверская, в связи с тем, что в момент выхода ответчика на указанный объект работы уже были выполнены иной организацией.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 18.09.2017 № 2551870 на выполнение работ по текущему ремонту железнодорожных переездов.

К установленному договором и Календарным планом сроку (25.12.2017) ответчик не выполнил работы на следующих железнодорожных переездах:

- 32 км ПК 1 Токсово-Пери (объект 1);

- 64 км ПК Орехово (объект 2);

- 46 км ПК 7 Грузино (объект 3);

- 49 км ПК 9 Гатчина Варшавская-Сиверская (объект 4).

Нарушение сроков выполнения работ явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 8.3 договора неустойки за период с 26.12.2017 по 28.02.2018, размер которой с учетом частичной оплаты составил 76 210,32 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Материалами дела, в том числе платежным поручением от 02.07.2018 № 256 подтверждается уплата ответчиком, начисленной истцом неустойки, в размере 63 817,97 руб.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опроверг доводы ответчика о том, что последний не мог приступить к работам на Объекте 4;49 км. ПК 9 Гатчина Варшавская-Сиверская, в связи с тем, что в момент его выхода на указанный объект работы уже были выполнены иной организацией, т.е. истец не доказал обоснованность начисления ответчику неустойки в размере 12 392,35 руб. за нарушение сроков выполнения работ на указанном объекте.

Учитывая изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон в следующем порядке, в части отказа во взыскании 63 817,97 руб. на ответчика (оплата задолженности произведена после обращения истца с иском в суд); в части 12 392,35 руб. - на истца.





Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Российские Железные Дороги" в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" 76 210,32 руб. неустойки.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЭксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Российские Железные Дороги" 2 552 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.