Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А32-12158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12158/2018
г. Краснодар -38
15 ноября 2018 г.
/35-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Стройград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от уполномоченного органа - представитель ФИО2 по доверенности от 22.03.2018 г., временный управляющий – ФИО3,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройград» (далее - должник).

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения должника.

Временный управляющий 11.09.2018 г. направил отчет о своей деятельности от 06.09.2018 г., анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства с приложением документов, а также ходатайство о признании ООО «Стройград» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий сообщил суду, что 06.11.2018 г. конкурсным кредитором - ФИО1 внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Краснодарского края в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Возражений в материалы дела заявлено не было.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 07.11.2018 г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 08.11.2018 г. до 17 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Стройград» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в размере 4 446 996 рублей основного долга и 64 679 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением должником договорных обязательств по договору подряда №2 1/02.17СП от 28.02.2017г.

Размер требований установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018г. по делу № А32-44996/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2018 г. в отношении ООО «Стройград», г. Курганинск (ИНН <***>) введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17668, адрес для направления корреспонденции: 350020, <...>), член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар.

Судом установлено, что 24.05.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края, в рамках процедуры наблюдения ООО «Стройград», поступило заявление ИФНС № 4 по г. Краснодару о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 81 037 руб. 57 коп.

Требования ИФНС России № 4 по городу Краснодару включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройград» в размере 76 691 рубль основного долга (недоимки) и 4 346 рублей 57 копеек пени, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.

Требования ФИО4 от 01.08.2018 г. подлежат рассмотрению судом после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, получены соответствующие выводы:

1. Предприятие на 05.09.2018 г, не имеет достаточного количества оборотных средств для своевременного погашения текущих обязательств. В связи, с чем структура баланса оценивается как неудовлетворительная, предприятие является неплатежеспособным.

2. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

3. В связи с не предоставлением руководителем должника сведений о наличии имущества, не представляется возможным изучить его первичные документы, подробный состав активов и пассивов, в том числе с учетом данных учета на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подготовки настоящего анализа, что не позволяет сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии достаточных средств должника для покрытия судебных и иных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. Данный вопрос может быть изучен при получении первичной документации в процедуре конкурсного производства.

4. Имеется возможность оспаривания сделок, совершенных должником, в период до и после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что 06.09.2018 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «Технология». По результатам, которого принято решение обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Также было принято решение об обращении в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод, что в случае продолжения финансово-хозяйственной деятельности должник будет только наращивать разного рода обязательства, что приведет к существенному увеличению текущей кредиторской задолженности.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке ст.45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с вознаграждением согласно ст.20.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Стройград», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройград» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17668, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>, а/я 3791), состоит в членстве Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар.

Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «Стройград» в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «14» мая 2019 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова