Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А83-18712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18712/2022
09 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03.11. 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09.11. 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым, материалы дела по иску Акционерного общества «Крымский содовый завод» (296000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВР» в лице Ликвидатора ФИО2 (296004, <...> Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 910601001) о понуждении совершить определенные действия.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымский содовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВР» в лице Ликвидатора ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии заложенности в размере 450 662, 18 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 сентября 2022г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в части сроков выполнения работ, последующим уклонением от исполнения требования кредитора по погашению требования, уклонением от включения требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, исследовав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

«26» февраля 2021 г. между Акционерным обществом «Крымский содовый завод» (далее - Заказчик, АО «СЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВР» (далее- Подрядчик, ООО «ТАВР») был заключен Договор №4600020495 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора «Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции (далее - Работы) напорного трубопровода нагретой воды Д 1220 мм на градирни №№ 7,8,9, инв. № 31201719 (далее - Объект) на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Выполнение работ осуществляется на следующих условиях:

-пункт 1.2 Договора: «Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами с использованием собственных материалов, а также с использованием материалов Заказчика, согласно Локального сметного расчета №07-06-02-20.2.1.394, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение 1)».

- п. 2.1 Договора «Стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, определяется на основании Протокола соглашения о договорной цене, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение 2) и составляет 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается в связи с п. 2 ст. 346.11 НК РФ)».

- пункт 3.1 Договора: «Срок выполнения работ 90 (девяносто) календарных дней от даты осуществления предоплаты, согласно п. 2.3.1 настоящего Договора».

Порядок и условия оплаты Товара предусмотрены п.2.3 Договора, а именно:

- пункт 2.3.1 Договора «Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости Работ»;

- пункт 2.3.2 Договора «Окончательный расчет в размере 50% от стоимости Работ,

Заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания подлинников Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

«23» марта 2021 года Заказчик осуществил оплату в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 50% стоимости Работ, тем самым Заказчик исполнил свои обязательства по осуществлению предварительной оплаты, предусмотренной п.2.3.1 Договора, о чем свидетельствует платежное поручение № 166409 от 23.03.2021г.

Таким образом, Работы должны были быть выполнены в срок по 21.06.2021 (включительно).

Платежным поручением от №175339 от 29.10.2021г. истец оплатил задолженность за выполненные работы в размере 1588160,91 руб.Согласно п. 3.3 Договора основанием для приемки выполненных Подрядчиком Работ являются предоставленные Заказчику оформленные подлинники: Акт на гидравлическое испытание Объекта после монтажа, Акт сдачи-приемки Объекта из ремонта.

Работы выполнены 12.10.2021 на основании: Акта на гидравлическое испытание Объекта после монтажа от 22.09.2021, Акта сдачи-приемки Объекта из ремонта от 12.10.2021 №119, Актов формы КС-2,3 от 12.10.2021 №1 на сумму 3 988 160, 91 руб. без НДС. АО «СЗ» осуществило оплату по счету от 22.10.2021 №11 в сумме 1 588 160, 91 руб. без НДС.

Нарушение срока выполнения Работ исчисляется c 22.06.2021 по 12.10.2021 (включительно) и составляет 113 календарных дней.

Во исполнение требований п. 10.2 Договора АО «СЗ» была направлена Претензия от 30.11.2021 исх. № 01-04-21/15136 на юридический адрес ООО «Тавр», которая является письменным требованием об уплате неустойки (штрафа) за нарушение сроков выполнения Работ по Договору от 26.02.2022 №4600020495.

Отправление с почтовыми идентификаторами №29600265001528 получено ООО «Тавр» 03.12.2021.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ.

В адрес АО «СЗ» ответ на претензию не поступал, требования претензии должником ООО «ТАВР» не исполнены.

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ООО «ТАВР» принято решение о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора в лице ФИО2 (Решение от 08.06.2022 №4), о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ 1 ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. На момент направления настоящего требования срок для заявления требований кредиторов не истек.

Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно п.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62, ст. 63, ст. 64 ГК РФ ООО «ТАВР» было направлено требование о включении в ликвидационный баланс заложенности по уплате неустойки (штрафа) за нарушение сроков выполнения Работ от 20.07.2022 №01-04-21/7690, согласно которого, просил ООО «ТАВР» в установленные законодательством сроки включить требование АО «СЗ» в сумме 450 662 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 18 коп в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «ТАВР» (промежуточный ликвидационный баланс) и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации путем перечисления на реквизиты Акционерного общества «Крымский содовый завод».

Отправление с почтовым идентификатором №29600271006616 не было получено ООО «ТАВР» и возвращено АО «СЗ» в связи с истечением срока хранения. 25.07.2022. 19.07.2022 ФИО2 был извещен посредствами направления требования кредитора на адрес электронной почты gosipov494@gmail.com, указанной на сайте Вестника государственной регистрации в качестве контактных данных в сообщении о ликвидации юридического лица.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГК РФ.

В силу п. 1 и 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. На основании п. 1 и 2 ст. 63 указанного кодекса ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Как предусмотрено п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 данного кодекса.

В отношении требований, не подтвержденных судебным актом, суд имеет возможность проверить его обоснованность в рамках предъявления к ликвидатору иска об обязаннии включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, тем самым разрешив разногласия между ликвидируемой организацией в лице ее ликвидатора и кредитором. Аналогичный порядок установлен в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В ходе такого рассмотрения проверяется обоснованность требований с учетом возражений участвующих в деле лиц по существу требований Как указано в абз. 2 п. 24 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

Возможность применения избранного истцом способа защиты отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 № 310-ЭС15-1816, от 15.11.2019 № 305-ЭС19-20378.

Аналогичный правоприменительный подход нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу №А84-3704/19 от 31.03.2021г.

ООО «ТАВР» требование АО «СЗ» не исполнило.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы».

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае невыполнения Работ/нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ согласно п.3.1 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку (штраф), в размере 0,1 % от стоимости Работ за каждый календарный день просрочки.

Судом проверена правильность составления расчета задолженности, расчет истца признан математически и методологически верным и, соответственно, задолженность по пене ответчика перед истцом составляет 450662,18 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 988 160,91

22.06.2021

12.10.2021

113

3 988 160,91 × 113 × 0.1%

450 662,18 р.



Итого:

450 662,18 руб.


Сумма основного долга: 3 988 160,91 руб.


Сумма неустойки по всем задолженностям: 450 662,18 руб.



Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

ООО «ТАВР» находится в стадии ликвидации, о чем 17.06.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, ликвидатором является ФИО2, что подтверждается содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц информацией.

Формальная процедура публикации сообщения о ликвидации не подменяет и не заменяет мер по выявлению кредиторов общества. Ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

В рассматриваемом случае ликвидатор ООО «ТАВР» не совершил действия, направленные на разрешение вопросов, касающихся расчетов с истцом, как одним из кредиторов – его требования проигнорированы ликвидатором. Такое бездействие ликвидатора нельзя признать законным, в связи с чем, требования истца об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии заложенности в размере 450 662, 18 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТАВР» (296004, <...> Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: <***>, КПП: 910601001) в лице Ликвидатора комиссии ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед Акционерным обществом «Крымский содовый завод» по договору №4600020495 от «26» февраля 2021 г., заключенному между Акционерным обществом «Крымский содовый завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАВР» в размере 450 662, 18 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавр» в пользу АО «СЗ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова