Решение от 30 марта 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22239/2025
г. Тюмень
31 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2026.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ТСЖ «Выбор» ИНН <***>

к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени

и Тюменскому району ФИО1

к Управлению ФССП по Тюменской области

о признании незаконными постановлений от 02.10.2025 о взыскании неустойки (исполнительные производства от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП, от 23.08.2024 № 111709/24/72032-ИП),

взыскатели – индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>, ООО «НН-ТРАСТ» ИНН <***>,

при участии:

представитель заявителя – председатель ФИО3 на основании протокола от 11.09.2024 № 1, ФИО4 на основании доверенности от 06.11.2025,

представитель ООО «НН-Траст» - ФИО5 на основании доверенности от 25.03.2026 № 1,

установил:

ТСЖ «Выбор» ИНН <***> (далее так же заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 02.10.2025 о взыскании неустойки (исполнительные производства от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП, от 23.08.2024 № 111709/24/72032-ИП).

Определением арбитражного суда от 20.10.2025 соответчиком привлечено Управление ФССП по Тюменской области.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ «Выбор» было заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований (л.д. 148-150) которое арбитражным судом отклонено как нарушающее установленный статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ запрет на одновременное изменение основания и предмета заявленных требований.

По существу заявленных требований представители заявителя поддержали свои требования по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнениях к ним.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, представили отзыв, согласно которому оспариваемые постановления считают законными и обоснованными.

Представитель третьего лица ООО «НН-ТРАСТ» так же просит отказать в заявленных требованиях ТСЖ «Выбор».

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

12.07.2024 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2024 по делу № А70-15405/2023, которым ТСЖ «Выбор» вменено в обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ООО «НН-ТРАСТ» возможность ознакомления в помещении ТСЖ «Выбор» со следующими документами о деятельности ТСЖ «Выбор»: устав товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетностью товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на 2022 год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копии таких доверенностей. В случае просрочки исполнения решения суда о предоставлении документов, взыскать с ТСЖ «Выбор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «НН-ТРАСТ» судебную неустойку по 1000,00 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки.

На основании названного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС №№ 047225872 (взыскатель ООО «НН-ТРАСТ») 047226237 (взыскатель ФИО2), на основании которых в ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени возбуждены исполнительные производства соответственно №№ 111709/24/72032-ИП и 115193/24/72032-ИП.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 02.10.2025 вынесены оспариваемые постановления о взыскании с должника ТСЖ «Выбор» неустойки в размере 314 000 руб., из расчета 1000 руб. за 437 дней (с 22.07.2024 по 01.10.2025) за вычетом взысканной ранее неустойки в размере 123 000 руб.

Заявитель считает оспариваемые постановления незаконными со ссылкой на то обстоятельство, что судебный акт по делу № А70-15405/2023 исполнен ТСЖ «Выбор» в полном объеме.

Однако, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу названное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что должник до настоящего времени не исполнил решение арбитражного суда в полном объеме.

Согласно Акту о совершении исполнительных действий от 27.03.2025 в помещении ОСП представитель должника ознакомил представителей взыскателей с частью документов, перечисленных в резолютивной части решения по делу № А70-15405/2023, а именно, реестр членов товарищества представлен в виде списка без сведений, позволяющих их идентифицировать, и без сведений о размерах долей; вместо документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, представлены пояснения ТСЖ «Выбор» от 04.09.2024; протоколы общих собраний и заседаний правления представлены выборочно (2009, 2010, 2011, 2016, 2018 и 2022 годы).

При этом представители заявителя в настоящем судебном разбирательстве по поводу имущества, отражаемого на балансе, дали противоречивые пояснения, указав, что имущества на балансе нет, но баланс был представлен на пяти листах.

После вышеуказанного исполнительного действия ТСЖ «Выбор» в рамках дела № А70-15405/2023 обратилось с заявлением признать исполненным решение арбитражного суда и прекратить исполнительное производство.

По результатам рассмотрения данного заявления арбитражным судом первой инстанции 11.04.2025 вынесено определение об отказе в его удовлетворении с указанием на то, что должник не в полном объеме исполнил свои обязательства по судебному акту и исполнительному документу, что следует из материалов исполнительного производства.

Оставляя данное определение без изменений, арбитражный суд апелляционной инстанции в постановлении от 22.07.2025 поддержал вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что должник не в полном объеме исполнил свои обязательства по судебному акту и исполнительному документу.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.10.2025 так же установлено, что ТСЖ «Выбор» не представлены доказательства того, что предложенное им исполнение было надлежащим.

Определением Верховного Суда РФ от 18.02.2026 в передаче кассационной жалобы ТСЖ «Выбор» на выше перечисленные судебные акты на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Арбитражный суд не принимает ссылку заявителя на определение арбитражного суда от 24.03.2026 по № А70-15405/2023, которым арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления взыскателя ФИО2 о наложении на ТСЖ «Выбор» судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда, поскольку названный судебный акт от 24.03.2026 не содержит указания на полное исполнение должником своих обязательств, отмечая, что судебный штраф в порядке 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть наложен за полное неисполнение судебного акта, но не за частичное.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 02.10.2025 о взыскании неустойки (исполнительные производства от 02.09.2024 № 115193/24/72032-ИП, от 23.08.2024 № 111709/24/72032-ИП) следует отказать.

Поскольку в соответствии со ст.329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 50 000 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.