Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А43-12429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12429/2018

г. Нижний Новгород 24 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-482),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного казенного учреждения 11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть, 6907, г. Нижний Новгород) (ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй"

(ОГРН <***>),

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,



установил:

федеральное государственное казенное учреждение 11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть, 6907, г. Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" о взыскании 88318207 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В определении от 18.04.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Государственным заказчиком 11 Центр заказчика-застройщика внутренних МВД России по Приволжскому региону (войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород) (в настоящее время - федеральное государственное казенное учреждение 11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть, 6907, г. Нижний Новгород)) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (подрядчик) 31.10.2016 заключен государственный контракт №0832100002016000012_300824, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Жилой квартал 6 микрорайона 21 строение 1,2, г. Саров, Нижегородская область» в полном объеме в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, требованиями СНиП, ГОСТ, техническими регламентами, и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации в сфере строительства, в соответствии с условиями, определенными настоящим государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 444512983 руб. 50 коп. (с НДС) является твердой, и определяется на весь срок его исполнения.

Дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту от 31.10.2016 стороны согласовали, что объем утвержденных и доведенных заказчику прав на принятие и исполнение обязательств по контракту на 2016 год составляет 133224906 руб. Объем принимаемых заказчиком обязательств по контракту на 2017 год составляет 311288077 руб. 50 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения №1).

Согласно пункту 3.1. контракта начало работ определено: 31 октября 2016 года, Окончание работ: 31 декабря 2017 года.

Платежным поручением № 829049 от 07.11.2016 Федеральное государственное казенное учреждение 11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть, 6907, г. Нижний Новгород) перечислило на расчетный счет ответчика аванс по государственному контракту в размере 133224906 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» в нарушение принятых на себя обязательств согласованные работы в согласованный срок не выполнило.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» претензию от 13.02.2018 с требованиями о возврате аванса в сумме 88318207 руб. 59 коп.

Так как требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, федеральное государственное казенное учреждение 11 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (Войсковая часть, 6907, г. Нижний Новгород) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2.5. государственного контракта от 31.10.2016 в течение пяти рабочих дней с даты окончания срока выполнения работ по государственному контракту оставшаяся сумма не взысканного аванса подлежит бесспорному перечислению исполнителем на расчетный счет заказчика: 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001; получатель платежа УФК по Нижегородской области (11 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Приволжскому региону (войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород), л/с <***>) ИНН <***>, КПП 526101001; код дохода 18811302991010300130.

Поскольку срок исполнения государственного контракта от 31.10.2016 истек, то аванс в сумме 88318207 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 2.5. государственного контракта, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по февраль 2018 года, подтверждающий наличие задолженности.

Исковое требование о взыскании суммы аванса основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств с учетом указанных процессуальных норм и распределения бремени доказывания суд приходит к выводу, что требования федерального государственного казенного учреждения "11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород)" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таком исходе дела, государственная пошлина в сумме 200000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, г. Нижний Новгород)" (ОГРН <***>) 88318207 руб. 59 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья К.А. Логинов