Решение от 25 января 2022 г. по делу № А14-15383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-15383/2021

« 25 » января 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хива-Строй», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», Калужская обл., Малоярославский р-н., с. Детчино (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №01/0122 от 10.01.2022;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хива-Строй» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 4 593 204, 37 руб. задолженности по договору подряда №NS-HivsStroi_2018 от 15.05.2018 и 811 929, 36 руб. неустойки за период с 05.10.2020 по 13.12.2021 (с учетом принятых судом уточнений).

В судебное заседание представители ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Между сторонами заключен договор подряда №NS-HivsStroi_2018 от 15.05.2018, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ на объектах заказчика. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.п. 1.1. настоящего договора, собственными силами (или с привлечением субподрядчика) в счет установленной настоящим договором цены и сдать их заказчику на условиях, и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и определяется на основании сметы (приложение №1) (пп. 1.1.-1.2. договора). Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.4. договора).

В соответствии с пунктами 5.1. – 5.2. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течении 3-х рабочих дней, с момента подписания договора подряда. Срок выполнения - 35 календарных дней.

Согласно пункту 3.1 договора ориентировочная стоимость выполняемых по настоящему договору работ определена в смете (приложение№1).

Во исполнение условий договора истцом выполнены и сданы работы по актам №67 от 11.09.2020, №68 от 11.09.2020, №69 от 11.09.2020, №70 от 11.09.2020, №72 от 11.09.2020, №73 от 11.09.2020, №6 от 23.03.2021, №7 от 23.03.2021, №12 от 23.03.2021 на общую сумму 9 044 955 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией от 13.07.2021.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора подряда №NS-HivsStroi_2018 от 15.05.2018 к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда и нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2. расчет за выполненные подрядчиком по соответствующему приложению работы производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания заказчиком, в рамках настоящего договора акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №67 от 11.09.2020, №68 от 11.09.2020, №69 от 11.09.2020, №70 от 11.09.2020, №72 от 11.09.2020, №73 от 11.09.2020, №6 от 23.03.2021, №7 от 23.03.2021, №12 от 23.03.2021 подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ или обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 4 593 204, 37 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму долга начислена неустойка в размере 811 929, 36 руб. за период с 05.10.2020 по 13.12.2021.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.7. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты заказчик по требованию подрядчика выплачивает последнему пени в размере 0,05% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил; доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, не представил.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика 811 929, 36 руб. неустойки за период с 05.10.2020 по 13.12.2021.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 425 от 30.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 55 949 руб.

Исходя из уточненного размера исковых требований, размер государственной пошлины по делу составляет 50 026 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 026 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу необходимо вернуть 5 923 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой», Калужская обл., Малоярославский р-н., с. Детчино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хива-Строй», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 593 204, 37 руб. задолженности по договору подряда №NS-HivsStroi_2018 от 15.05.2018, 811 929, 36 руб. неустойки за период с 05.10.2020 по 13.12.2021 и 50 026 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хива-Строй», Воронежская обл., г. Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 923 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.С. Завидовская