Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А14-26577/2018




Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Воронеж Дело №А14- 26577/2018

«22» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Касторное Касторенский район Курская область,

к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московская область

о взыскании 100 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.12.2016 по 08.02.2017, в связи с наступлением страхового случая – причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.11.2016 с участием транспортного средства FIAT ALBEA, государственный регистрационный знак <***> по договору страхования ЕЕЕ № 0382888733, 7000 руб. 00 коп.- судебных расходов на составление искового заявления.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, статьями 65, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московская область, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), рп. Касторное Касторенский район Курская область, 10 080 руб. 00 коп. неустойки за период с 07.12.2016 по 08.02.2017, 500 руб. 00 коп. – судебных расходов, 4024 руб. 00 коп. – расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Н. Гашникова



Суд:

АС Воронежской области (подробнее)

Истцы:

ИП Баранов Георгий Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ