Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А06-217/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-217/2021
г. Астрахань
04 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 60 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 01.08.2018, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" о взыскании задолженности по договору подряда № 17/1-47 от 09.03.2017 в размере 80 000 руб., по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 80 000 руб., пени в сумме 8 000 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 8 000 руб. и основного долга по договору подряда № 17/1-47 от 09.03.2017 в размере 80 000 руб., а также об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 до суммы 60 000 руб. Представил для приобщения к материалам дела копию платежного поручения № 462198 от 26.03.2021 об оплате задолженности по договору подряда № 17/1-47 от 09.03.2017 в размере 80 000 руб. и копию платежного поручения № 558305 от 07.04.2021 о частичной оплате задолженности по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 20 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года между Администрацией муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" (Подрядчик) заключен договор подряда № 17/1-47, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению технического плана сооружения водопровод, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3., факт выполнения всех работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями сторон по завершению исполнения договора.

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС (работы НДС не облагаются на основании уведомления ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходов). Смета, подписанная сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик, подписав настоящий договор, подтверждает, что с ценой выполнения работ он согласен, возражений относительно объемов и вида выполняемой Подрядчиком работы не имеет.

Согласно пункту 2.1.1. договора, Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.2. договора, оставшиеся 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек Заказчик выплачивает после письменного или устного уведомления Подрядчиком об окончании работ.

Согласно пункту 2.2. договора, все расчеты по настоящему договору производятся сторонами в предусмотренном законом порядке путем наличных расчетов или путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, при этом моментом исполнения платежного обязательства стороной считается момент передачи наличных денежных средств или поступления денежных средств на банковский счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ, подписываемым обеими сторонами с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также порядка и сроков их устранения.

07 октября 2019 года между Администрацией муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" (Подрядчик) заключен договор подряда № 19/1-241, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по подготовке документов на признание права собственности на разводящие сети водопровода, расположенного по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3., факт выполнения всех работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписываемым уполномоченными представителями сторон по завершению исполнения договора.

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без учета НДС (работы НДС не облагаются на основании уведомления ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходов). Смета, подписанная сторонами, является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик, подписав настоящий договор, подтверждает, что с ценой выполнения работ он согласен, возражений относительно объемов и вида выполняемой Подрядчиком работы не имеет.

Согласно пункту 2.1.1. договора, Заказчик выплачивает аванс в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.2. договора, оставшиеся 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек Заказчик выплачивает после письменного или устного уведомления Подрядчиком об окончании работ.

Согласно пункту 2.2. договора, все расчеты по настоящему договору производятся сторонами в предусмотренном законом порядке путем наличных расчетов или путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, при этом моментом исполнения платежного обязательства стороной считается момент передачи наличных денежных средств или поступления денежных средств на банковский счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ, подписываемым обеими сторонами с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также порядка и сроков их устранения.

Во исполнение условий договора № 17/1-47 от 09.03.2017 и № 19/1-241 от 07.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" выполнило для Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" работы на сумму 160 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2020 и от 04.08.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненной работы не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец 07.12.2020 направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 17/1-47 от 09.03.2017 на сумму 80000 руб. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2020.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 19/1-241 от 07.10.2019 на сумму 80000 руб. истец представил подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.08.2020.

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике и исполнителе, основании, наименовании, стоимости работ (услуг), подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 160 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору подряда № 17/1-47 от 09.03.2017 в размере 80 000 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 462198 от 26.03.2021 на сумму 80 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" от иска в части требования о взыскании основного долга по договору подряда № 17/1-47 от 09.03.2017 в размере 80 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик 07.04.2021 произвел частичную оплату задолженности по договору № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 20 000 руб., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 до суммы 60 000 руб. В подтверждение частичной оплаты истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 558305 от 07.04.2021 на сумму 20 000 руб.

Оставшаяся часть задолженности по договору № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 60 000 руб. ответчиком не погашена.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 60 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 23.11.2020 по 11.01.2021 в размере 8 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" от иска в части требования о взыскании пени в размере 8 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу части 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 19/1-241 от 07.10.2019 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Граф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 240 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева