Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А80-560/2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-560/2019
г. Анадырь
10 февраля 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 05.11.2019 № 20/17-01/1-4773 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск холодной воды в размере 1952829,86 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (далее – ответчик, ООО «АКСУ») суммы основного долга по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1847521,15 руб., пени за просрочку уплаты платежей за период 11.07.2019 по 01.11.2019 в размере 105308,71 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 1847521,15 руб. с 02.11.2019 от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока по день фактической оплаты в порядке, установленном частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 12.11.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16 декабря 2019 года.

Определением от 16.12.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут 10 февраля 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Ответчик определения не исполнил, отзыв не представил, правильность произведенного истцом расчета задолженности и пени не оспорил, контррасчет не представил. Определение суда от 12.11.2019 получено ответчиком 18.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заявлением от 10.02.2020 № 20/17-01/1-504 истец уточнил заявленные требования, в части взыскания пени, в связи с изменением ключевой ставки и увеличением периода просрочки и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату долга, за период 11.07.2019 по 10.02.2020 в размере 183330,94 руб., с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 11.02.2020 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном ранее размере, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины остались в неизменном виде.

К заявлениям об уточнении исковых требований приложены расчет суммы иска, доказательства вручения заявления и расчета цены иска ответчику.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом заявление, находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения периода взыскания неустойки в виде пени, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным.

Исходя из установленного, уточнение в части увеличения суммы пени подлежит принятию судом.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1847521,15 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.02.2020 в размере 183330,94 руб., с указанием в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 11.02.2020 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Чукотэнерго» (далее – предприятие) и ООО «АКСУ» (далее – абонент) заключен договор от 14.06.2013 № 01В/13 (далее – Договор), предметом которого является отпуск абоненту холодной воды в соответствии с условиями Договора, в объеме согласно Приложению № 2 (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора при изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифа на отпуск холодной воды, новая цена 1 м3 воды считается согласованной и вступает в силу с момента введения нового тарифа.

В силу пункта 2.1 Договора оплата абонентом производится в течение 5 (пяти) дней с момента выдачи предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.

Согласно пункту 2.2 Договора расчет количества израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167) в случаях, предусмотренных пунктом 77, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 «Правил».

В соответствии с пунктом 2.3. Договора расчетным периодом считается время с 09-00 часов 27 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 25 числа включительно отчетного месяца (при 30-дневной продолжительности отчетного месяца) и с 09-00 часов 26 числа предыдущего месяца до 09-00 часов 26 числа включительно отчетного месяца (при 31-дневной продолжительности отчетного месяца).

Согласно пункту 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 24 часов 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора или внесения изменений (дополнений) в Договор (пункт 5.1 Договора).

Договор является действующим, подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не изменен, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным.

В июне 2019 года истец отпустил ответчику холодную воду в количестве 89304 м3 на общую сумму 1847521,15 руб.

30 июня 2019 года сторонами подписан акт № АТ000000118, согласно которому услуги в полном объеме предоставлены в срок, и приняты без замечаний. Истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.06.2019 № 17/0АТ-190630-0007 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 на сумму 1847521,15 руб.

Поскольку в срок, установленный Договором, ответчик оплату поставленных энергоресурсов не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2019 № 20/17-01/1-3720. Ответчик данную претензию получил 21.08.2019, о чем свидетельствует отметка ООО «АКСУ».

На претензию ответчик не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества отпущенной холодной воды.

Сторонами без замечаний подписан акт о принятии выполненных услуг от 30.06.2019 № АТ000000118.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по Договору и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточнений, начислена неустойка (пеня) за период с 11.07.2019 по 10.02.2020 в размере 183330,94 руб., в соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, при просрочке исполнения денежного обязательства Абонент уплачивает Предприятию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Между тем, пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени рассчитаны истцом за период просрочки с 11.07.2019 по 10.02.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (6,00 %), в размере 183330,94 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений относительно порядка и размера заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не представлено, ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки также не заявлено.

Расчет пени проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате, исходя из цены иска 1952829,86 руб., составит 32528 руб.

Между тем, при обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 07.11.2019 № 2729 уплатил государственную пошлину в размере 35528 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований. После принятия судом увеличения размера исковых требований цена иска составила 2030852,09 руб.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы исковых требований 2030852,09 руб. составляет 33154 руб.

С учетом удовлетворенных требований, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 33154 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2374 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСУ» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2002, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск холодной воды от 14.06.2013 № 01В/13 за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 1847521,15 руб., пени за просрочку уплату долга за период с 11.07.2019 по 10.02.2020 в размере 183330,94 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 11.02.2020 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33154 руб., а всего взыскать 2064006,09 руб.

Возвратить акционерному обществу «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2374 руб., как излишне уплаченную, для чего выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Турлак