Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А03-18577/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18577/2022


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливноэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Яровое, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск, Новосибирская область, о взыскании задолженности в размере 1 662 741, 58 руб.,

с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ООО «МетТрансКом» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.04.2022),

от ответчика - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 01.05.2022),

от третьего лица - не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливноэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Яровое, Алтайский край (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск, Новосибирская область, о взыскании задолженности в размере 1 662 741, 58 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору поставки угля.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО «МетТрансКом» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что отсутствие задолженности подтверждается договором уступки права требования от 27.12.2019, заключенного между истцом и третьим лицом ООО «МетТрансКом», согласно которому ООО «ЯТЭК» уступило ООО «МетТрансКом» права требования к ООО «Кузбасстопливосбыт» в сумме 1662741,58 рублей, возникшие из обязательства по переплате за товар: уголь каменный ССр на основании договора поставки №25 от 01.10.2019. Согласно акту сверки задолженность между истцом и ответчиком отсутствует.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривала отсутствие задолженности ответчика перед истцом, указав, что не имеет полномочий на отказ от требований.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2021 по делу № А03-16084/2020 ООО «ЯТЭК» (658837, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, т. 89130046042), член Ассоциации «МСОПАУ» (ИНН <***>).

06.09.2022 представителем бывшего руководителя ООО «ЯТЭК» осуществлена передача документов, связанных с хозяйственной деятельностью Должника.

Исходя из представленных документов у ООО "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ" имеется непогашенная задолженность в размере 1662741(один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) руб. 58 коп.

Из фактических обстоятельств дела следует, что задолженность возникла в рамках договорных правоотношений по Договору поставки угля б/н от 01 октября 2019 года. Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, а также Актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами по состоянию на 01.12.2020, представленным представителем руководителя в ходе передачи документов ООО «ЯТЭК».

Исходя из акта взаимных расчетов задолженность возникла в результате корректировки продаж.

19.09.2022 конкурсным управляющим ООО «ЯТЭК» - ФИО4 в адрес ООО "КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ" направлена претензия о погашении задолженности в размере 1662741(один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок один) руб. 58 коп. в течение 10-ти дней с даты получения требования.

Истец, полагая, что на текущую дата задолженность не погашена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору уступки права требования от 27.12.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ЯТЭК», именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ», в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МетТрансКом», именуемое в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ», в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (ИНН <***>, адрес: 630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, 160, офис 20 (далее по тексту - Должник) в размере 1662741 рубль 58 копеек (Один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок один рубль 58 копеек), возникшее из обязательства по переплате за товар : уголь каменный марки ССр (ССМСШ) на основании договора поставки №25 от 01.10.2019, подтверждаемого следующими документами: акт сверки взаимных расчетов за период 2019 года.

Отсутствие задолженности подтверждается договором уступки права требования от 27.12.2019, заключенного между истцом и третьим лицом ООО «МетТрансКом», согласно которому ООО «ЯТЭК» уступило ООО «МетТрансКом» права требования к ООО «Кузбасстопливосбыт» в сумме 1662741,58 рублей, возникшие из обязательства по переплате за товар: уголь каменный ССр на основании договора поставки №25 от 01.10.2019. Согласно акту сверки задолженность между истцом и ответчиком отсутствует.

Истцом в адрес ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования к ответчику в сумме 1662741,58 копеек. в пользу ООО «МетТрансКом».

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2019 г. об отсутствии задолженности, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Учитывая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Л.Г. Куличкова