Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А59-8202/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8202/2023
07 марта 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения изготовлена 05.03.2024.

Полный текст решения подписан 07.03.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694496, <...>.) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694496, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198- Э от 1 марта 2015 года за период март-август 2022 года в размере 486 291 рубль 95 копеек, пени 134 933,29 рублей пени за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 (с учетом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198- Э от 1 марта 2015 года за период март-август 2022 года в размере 486 291 рубль 95 копеек, пени 134 933,29 рублей пени за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 (с учетом уточнения иска).

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

15.12.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

02.02.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.03.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения истца.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания сторонами не заявлено, суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил перейти из предварительного в судебное заседание 05.03.2024 в 10 часов 15 минут.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 марта 2015 года между АО «Охинская ТЭЦ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управдом № 3» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э (с исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества в многоквартирном доме, владельцы жилых и нежилых помещений плату за коммунальную услугу по электроснабжению вносят непосредственно исполнителю коммунальных услуг), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества потребителей в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора, объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, являющимся приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановлениями Региональной энергетической комиссии Сахалинской области).

Согласно пункту 8.2. договора оплата осуществляется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета либо расчетным способом в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 8.5-8.6. договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии, подготовленный по форме Приложения № 6 «Акт потребления электроэнергии» к договору. Исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии рассматривает данный акт, подписывает и возвращает в адрес гарантирующего поставщика. В случае возникновения разногласий по акту приема-передачи электроэнергии исполнитель в срок не позднее 10 дней от даты получения акта приема-передачи электроэнергии направляет в адрес гарантирующего поставщика оформленный акт приема-передачи электроэнергии с указанием оспариваемой и неоспариваемой части и мотивированный ответ с указанием причин разногласий. При невыполнении потребителем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, обязательства гарантирующего поставщика по продаже и передаче электрической энергии считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель вносит в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата исполнителем производится путем внесения денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, либо в кассу гарантирующего поставщика. Подтверждением совершения платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 8.8 договора).

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей в период с марта по август 2022 года АО «Охинская ТЭЦ» поставило электрическую энергию, в том числе для целей использования на общедомовые нужды, в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные в г. Оха. В целях получения оплаты поставленного коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены:

- акт приема-передачи электроэнергии № 01615 от 31.03.20221 и счет-фактура № 1620 от 31.03.2022 с расшифровкой на сумму 105 254,75 руб.,

- акт приема-передачи электроэнергии № 2159 от 30.04.2022 и счет-фактура № 2168 от 31.07.2020 с расшифровкой на сумму 81 310,96 руб.,

- акт приема-передачи электроэнергии № 2510 от 31.05.2022 и счет-фактура № 2521 от 31.05.2022 с расшифровкой на сумму 72 075,59 руб.,

- акт приема-передачи электроэнергии № 3253 от 30.06.2022 и счет-фактура № 3270 от 30.06.2022 с расшифровкой на сумму 98 193,22 руб.,

- акт приема-передачи электроэнергии № 3593 от 31.07.2022 и счет-фактура № 3617 от 31.07.2022 с расшифровкой на сумму 65 809,06 руб.,

- акт приема-передачи электроэнергии № 3941 от 31.08.2022 и счет-фактура № 3966 от 31.08.2022 с расшифровкой на сумму 73 648,37 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.04.2022 № 16/794, от 23.05.2022 № 16/988, 20.07.2022 № 16/1162, 21.07.2022 № 16/1356, от 22.08.2022 № 16/1474 и от 16.09.2022 № 16/1545 с требованием об оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, получены последним, однако оставлены без удовлетворения, что и послужило обращению с настоящим иском в суд.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2.3 названной статьи предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, а также за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Следовательно, являясь управляющей организацией, ответчик обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе путем необходимого энергообеспечения в целях содержания общего имущества и осуществлять расчеты за такое энергопотребление с ресурсоснабжающей организацией. В данных отношениях управляющая компания является соответственно абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить поставленную электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды.

Поскольку согласно материалам дела энергоресурс поставлялся на объекты жилого фонда, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 2 таких Правил юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги, является исполнителем. При этом под коммунальной услугой понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования как жилых/нежилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная обязанность управляющей организации закреплена в пункте 13 Правил № 354.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец в рассматриваемом периоде осуществлял подачу электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198-Э от 01.03.2015, в связи с чем ответчик, как управляющая организация, является обязанным лицом по оплате потребленного объема коммунального ресурса.

Факт поставки ресурса в март-августе 2022 года подтверждается материалами дела. Проверив расчет истца, суд признает его верным, соответствующим действующему порядку оплаты общедомового потребления.

В отзыве на иск ответчик против начисленной задолженности своих возражений не заявил, указал на соглашение сторонами о реструктуризации задолженности по оплате за поставленные ресурсы, которое ответчик обязался исполнить согласно графику, однако ввиду блокировки счетов погасить образовавшуюся задолженность не представилось возможным.

Истец в своих возражениях указал, на то, что обществом соглашение о реструктуризации не исполнено.

01.02.2024 ответчик в письменных пояснениях указал на разблокировку счетом и намерении погасить задолженность, однако документы о погашении долга не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, возражений по заявленным требования не заявил.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности на сумму 486 291 рубль 95 копеек в материалы дела не представлено, суд находит требования о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежей за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 в сумме 134 933,29 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Подготовленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчик замечаний по расчету неустойки не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 14 503 рубля.

В ходе рассмотрения дела, требования истца увеличены до 621 225,24 рублей (486 291,95 рублей долг + 134 933,29 рубль неустойка), государственная пошлины составляет 15 425 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14 503 рубля государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 922 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» :

486 291 рубль 95 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/15д/ОДН/198- Э от 1 марта 2015 года за период март-август 2022 года,

134 933,29 рублей пени за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 года,

14 503 рублей судебных расходов,

а всего 635 728 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами № 3» в федеральный бюджет 922 (девятьсот двадцать два) рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова