Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А03-8761/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-8761/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2024 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коврижко Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к товариществу собственников жилья № 97 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 13 099,75 руб. задолженности по договору № РО/02И/01/00412/2018 за период с апреля по май 2021, 7 637,79 руб. пени за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ЭКО-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, паспорт (до перерыва),

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экосоюз» (далее - ООО «Экосоюз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 97 (далее - ТСЖ-97, ответчик) о взыскании 13 099,75 руб. задолженности по договору № РО/02И/01/00412/2018 за период с апреля по май 2021, 7 637,79 руб. пени, начисленной за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 30.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ЭКО-Комплекс».

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее - АО «ЭКО-Комплекс») осуществляло свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в Барнаульской зоне Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО, заключенного с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Соглашение № 414/18-ДО).

Предметом названного Соглашения № 414/18-ДО являлось выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением функций по обеспечению обращения с ТКО в зоне деятельности регионального оператора в соответствии с территориальной схемой (пункт 1.2).

ТСЖ-97 осуществляло деятельность на территории Барнаульской зоны, в связи с чем являлось потребителем услуг по обращению с ТКО, оказываемых АО «ЭКО-Комплекс», за период с апреля 2021 года по май 2021 года.

Согласно определению Верховного суда РФ от 26 февраля 2016 года по делу № 309-ЭС15-13978 образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

Таким образом, в результате финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ-97 образуются ТКО, собственником которых является ответчик.

Между АО «Эко-Комплекс» (региональный оператор) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № РО/02И/01/00412/2018 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3).

В разделе 2 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 Договора плата за услугу по обращению с ТКО начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 настоящего Договора.

В силу пункта 2.4 Договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем принимаемых ТКО: по расчетам вычислительного центра, количество контейнеров/объем контейнера: 3/0,75 куб.м., места накопления ТКО/КГО (указан адрес: улица Попова, 97), периодичность вывоза ТКО (3 раза в неделю).

Согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО городского округа – города Барнаула Алтайского края, объем контейнеров: 0,75 куб.м., количество контейнеров: 2 шт., график вывоза ТКО: 7 раз в неделю.

Истцом представлены сведения о количестве человек, проживающих в жилом доме (в период  апрель - май 2021 года их число составляло 205 человек).

АО «ЭКО-Комплекс» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по Договору не исполнил, в связи с чем у ТСЖ-97 образовалась задолженность перед АО «ЭКО-Комплекс» в размере 13 909,75 руб. за период с апреля 2021 года по май 2021 года.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что услуги по обращению с ТКО были оказаны ответчику за весь спорный период по адресу: <...>.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность на принадлежащем ему объекте, в результате функционирования которого происходило образование ТКО, которые необходимо собирать, вывозить и утилизировать в предусмотренном законом порядке. В настоящее время такую деятельность может осуществлять только региональный оператор, следовательно, факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами следует из положений законодательства, регулирующего обращение с ТКО.

АО «ЭКО-Комплекс» с апреля 2021 года по май 2021 года надлежащим образом исполняло обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами.

Истец представил расчет задолженности.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017, Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы», Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2020 № 542 «О корректировке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края для АО «ЭКО-Комплекс» на 2021 год».

В спорный период действовали следующие тарифы:

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 «О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы» стоимость услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 определена в размере 315,62 за куб.м.;

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2020 № 542 «О корректировке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края доя акционерного общества «ЭКО-Комплекс» на 2021 год» стоимость услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 определена в размере 335,27 за куб.м.

Истец произвел расчет исходя из количества контейнеров (2 контейнера объемом 0,75 куб.м.), вывоз 7 раз в неделю в период с апреля 2021 года по май 2021 года.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Барнаульской зоне Алтайского края № 202/21-ДО от 30.04.2021 (далее - Соглашение № 202/21-ДО) ООО «Экосоюз» с 01.06.2021 присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

30.12.2021 между АО «ЭКО-Комплекс» (цедент) и ООО «Экосоюз» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2 (далее - договор уступки), в соответствии с условиями которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования), возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно подпункту 2 пункта 1.2 договора уступки указанные в п. 1.1 договора уступки права требования подтверждаются соответствием с договорами на оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии с Приложением №1.

В соответствии со строкой № 2121 Акта приема-передачи прав (требований) № 1 от 30.12.2021 к договору уступки цессионарию передана задолженность ТСЖ-97 по договору № РО/02И/01/00412/2018 в размере 17 651,37 руб.

Согласно пункту 1.3 договора уступки с момента перехода права требования к цессионарию к нему также переходят все права, обеспечивающие проданные требования, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойку, убытки и другие, связанные с требованием права.

Передача имущественных прав осуществляется с момента заключения настоящего договора и подписания обеими сторонами акта приёма-передачи прав (требований), в соответствии с Приложением №1 (пункт 2.1 договора уступки).

Права требования, указанные в п. 1.1 договора, переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (пункт 2.2 договора уступки).

Таким образом, задолженность ТСЖ-97 по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № РО/02И/01/00412/2018 в размере 17 651,37 была уступлена обществом «ЭКО-Комплекс» истцу.

В заключенном между АО «ЭКО-Комплекс» и ООО «Экосоюз» договоре уступки права требования прописаны размер уступаемой задолженности и обязательство, в состав которого входило уступаемое право требования.

С учетом изложенного поскольку договор уступки содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования взыскания с ТСЖ-97 задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО в размере 17 651,37 руб. перешло к ООО «Экосоюз».

Вместе с тем, с учетом поступивших платежей, задолженность ответчика перед ООО «Экосоюз» за оказанные услуги по обращению с ТКО по состоянию на 23.04.2024 составляет 13 909,75 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за спорный период в размере 13 909,75 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 909,75 руб. ответчик не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за период с апреля 2021 года по май 2021 года в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 13 909,75 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024 в размере 7 637,79 руб., начисленной на сумму долга за период с декабря 2018 года по май 2021 года.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки в общем размере 7 637,79 руб. правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 97 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосоюз» 21 547 руб. 54 коп., в том числе 13 909 руб. 75 коп. основного долга и 7 637 руб. 79 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин