Решение от 16 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94191/2025
17 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,


рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью

«РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Марине Валерьевне (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании,

при участии:


от истца: ФИО1 по доверенности № 116001 от 05.08.2025 года; от ответчика: ФИО2 по доверенности № 77 АЕ 1735519 от 12.01.2026 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – истец, Вайлдберриз) обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ответчик, Продавец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 590 568 руб. 76 коп., 1 446 072 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 21.10.02025, с дальнейшим начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе судебного разбирательства судом принято к рассмотрению окончательное уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, где истец просил о взыскании денежных средств в размере 4 107 951 руб. 38 коп., 2 372 581 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 12.02.2026 с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 03 марта 2026 г.

После перерыва представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ООО «РВБ» (далее – Вайлдберриз, Истец) и ИП ФИО3 (далее – Продавец, Ответчик) заключен Договор о реализации товаров (далее – Договор, Оферта) на сайте https://seller.wildberries.ru/terms/ru, согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями: 1) физическими лицами, приобретающими Товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, (далее – "Розничные покупатели") и 2) иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами (далее – «Оптовые покупатели»).

В соответствии с информацией, указанной в личном кабинете Ответчика, последней принятой им редакцией Оферты является оферта № 82.


Согласно п. 5.4. Договора Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к Розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить Продавцу, за исключением скидок, предварительно согласованных с Продавцом.

В соответствии с п. 5.5. Договора Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчётный период равен 1 (одной) календарной неделе (далее – «Отчётный период»). Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

В декабре 2024 г. истец осуществлял корректировку выплат, связанных с переходом на новый порядок вывода денежных средств. Ответчик уведомлен о корреткировках в новостях, размещенных на Портале по ссылке: https://seller.wildberries.ru/.

Согласно новости на Портале от 16.12.2024 г. истец извещал ответчика о проведении технических работ и возможности некорректного отображения данных раздела «Баланс». Истцом ошибочно увеличен баланс ответчика на суммы 20 000 000 руб. и 546 000 руб.

16.12.2024 г. ответчик вывел денежные средства в размере, превышающем суммы от продаж его товаров за неделю с 09.12.2024 – 15.12.2024.

Сумма продаж за спорную неделю составила 23 986,96 руб.

Сумма вывода денежных средств за спорную неделю 20 546 000,00 руб.


В последующем, истцом частично денежные средства удержаны от сумм за последующие продажи, в связи с чем сумма неосновательного обогащения на момент подачи иска составила 8 590 568,76 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно ч. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил контрасчет неосновательного обогащения на сумму 3 993 031,10 руб., 570 292, 23 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также на отсутствие идентифицирующих признаков в ряде представленных истцом документов.

Данные доводы судом исследованы и отклоняются в виду следующего.


В соответствии с п.6.1 договора-оферты в редакции 68 от 09.12.2024, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

В соответствии с 6.9. договора-оферты требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, и требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за Товар


денежных средств, а также уплате любых других сумм, включая требования о возмещении убытков сальдируются в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такое сальдирование прекращает требования в соответствующей части и происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон.

По результатам такого сальдирования: если сумма требований Продавца была больше, Вайлдберриз перечисляет оставшуюся после удержаний сумму в предусмотренном Договором порядке (пункт 5.7), если сумма требований Вайлдберриз была больше, Продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета, в котором производились удержания, или Вайлдберриз вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом всех погашений и вычетом иной задолженности продавца, представлен в материалы дела со всеми отчетами и уведомлениями по выкупу.

Между тем, расчет ответчика не содержит приложений, подтверждающих его расчет, в том числе именно отчетов.

Проанализировав отчет истца и контрасчет ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подтвержден документально.

Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих сальдированные неосновательного обогащения на сумму превышающую расчет истца, ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от предусмотренных действующим законодательством последствий, судом не установлено, иного ответчик не доказал.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования, в связи с чем, признает требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 107 951 руб. 38 коп. законным, обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ООО «РВБ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 372 581 руб. 22 коп. за период с 17.12.2024 по 12.02.2026 с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению


проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно п. 26 в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" ответчик узнала о неосновательности обогащения 16.12.2024, поскольку ответчик дважды надлежаще извещен об ошибках отображения и проводимых корректировках в разделе «баланс» и действуя добросовестно и осмотрительно не могла не осознавать неосновательность начисления, должна была проверить основания к получению (выводу) денежных средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 2 372 581 руб. 22 коп. Расчет представленный истцом судом проверен и признан обоснованным.

Между тем ответчик представил конттрасчет требований до суммы 570 292,23 руб.за период с даты требования о возврате 20.06.2025 по дату расчета в иске 12.02.2026

Суд, изучив настоящий контррасчет, не находит оснований для его принятия с учетом следующего.

13.12.2024 г. ответчику индивидуально, в «колокольчик» в личном кабинете, было направлено информационное уведомление о проведении технических работ в разделе «Баланс», а именно: уведомили, что баланс может отражаться некорректно (то есть у одних продавцов в сторону минуса, у других - в сторону плюса).

16.12.2024 г. ответчику индивидуально, в «колокольчик» в личном кабинете, было направлено информационное уведомление о проведении технических работ в разделе «Баланс» с указанием, что временно в разделе баланса могут отражаться некорректные данные.

Таким образом, утверждения продавца о том, что о технической ошибке истец уведомил ответчика только 20.06.2025г. путем направления уведомления в личный кабинет не соответствуют действительности, ответчик имел возможность отследить все операции и суммы продаж по каждому дню в режиме реального времени.

Размещение информации на Портале является надлежащим уведомлением продавцов, как это предусмотрено договором-офертой в порядке ст. 431 ГК РФ.

Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru, доступ к которому осуществляется в том числе посредством мобильного приложения WB Partners, (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора (п.2.1).

Вопреки доводу ответчика, портал не находится в открытом доступе, а доступен только зарегистрированным пользователям-продавцам, уплатившим гарантийный взнос.

Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией (п.3.5).

Любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал. Сообщение или документы доставленные любыми иными средствами связи признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством Портала (п.8.1).

С учетом условий договора, расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчика, содержащийся в отзыве, судом отклонен как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование


чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в порядке статьи 395 ГК РФ, ошибочны и основаны на неверном толковании норм права.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляет собой минимальную санкцию за нарушение денежного обязательства, предусмотренную законом.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 настоящей статьи.

В данном случае в расчете не применяется ставка больше, чем установлено частью 1 статьи 395 ГК РФ.

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

При таких обстоятельствах акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «РВБ» удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВБ» денежные средства в размере 4 107 951 руб. 38 коп., 2 372 581 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по 12.02.2026 с начислением процентов на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 219 416 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» из федерального бюджета Российской Федерации – 105 950 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 27.10.2025 № 496484.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко