Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А70-7893/2017

213/2017-55596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7893/2017
г. Тюмень
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, исковое заявление

Открытого акционерного общества «Автотеплотехник»

К публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания»

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 158, 90 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 476 от 11 апреля 2017 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности № 270 от 26 декабря 2016 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 21 июня 2017 года в 09 часов 00 минут 11 июля 2017 года (л.д. 1).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования частично обоснованными в размере 66 258, 84 рублей, представитель истца уменьшил исковые требования до 66 258, 84 рублей.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит, что исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

29 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 86/2016 поставки тепловой энергии и теплоносителя от ведомственной котельной ОАО

«Автотеплотехник», в соответствии с которым истец обязался поставлять истцу тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок по 15 число месяца, следующего за расчетным (л.д. 7-65).

На основании статьей 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ноябре 2016 года истец поставил тепловую энергию на сумму 25 546 694, 29 рублей (л.д. 88-90), которая окончательно оплачена ответчиком 30 декабря 2016 года (л.д. 68-72, 75-78). В декабре 2016 года истец поставил тепловую энергию на сумму 26 874 996, 49 рублей (л.д. 84-87), которая окончательно оплачена ответчиком 23 января 2017 года (л.д. 73-74, 79-82).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено пунктом 9.2 вышеуказанного договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 8.1.2 настоящего договора, истец вправе взыскать с ответчика проценты в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, утвержденными Центральным банком РФ на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с данной нормой, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 258, 84 рублей, в том числе за период с 16 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года в размере 35 005, 84 рублей (за тепловую энергию за ноябрь 2016 года) и за период с 16 января 2017 года по 23 января 2017 года в размере 31 253 рублей (за тепловую энергию за декабрь 2016 года).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком подтверждается несвоевременная оплата им тепловой энергии, правильность расчета пени, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, также не оспорена. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом уменьшения истцом их размера.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 515 рублей (л.д. 5). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 865 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Автотеплотехник» 68 908 рублей 84 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 258 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 2 650 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать открытому акционерному обществу «Автотеплотехник» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.