Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-127255/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127255/20-118-972
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ»

к ООО «КАЗАНСКАЯ МЕЛЬНИЦА»

о взыскании задолженности по договору поставки № 17 от 12.02.2020 в размере 35 319 730 руб., неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, в размере 3 531 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 01 от 12.11.2018 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ» обратилось с иском о взыскании с ООО «КАЗАНСКАЯ МЕЛЬНИЦА» задолженности по договору поставки № 17 от 12.02.2020 в размере 35 319 730 руб., неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора, в размере 3 531 руб. 97 коп.

Определением от 29.07.2020 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.09.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 21.09.2020 истцом представлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 30 019 730 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2020 между ООО «Казанская мельница» (покупатель) и ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ» (поставщик) заключен договор поставки № 17, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар (пшеница 3 класс в количестве 2 000 тонн, пшеница 4 класс в количестве 700 тонн), а покупатель обязался оплатить поставленный товар в размере 36 310 000 руб., в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Поставщик в полном объёме исполнил обязанность по поставке товара в период с 28.02.2020 по 10.03.2020, что подтверждается следующими товарными накладными: от 28.02.2020 № 51; от 02.03.2020 № 61; от 06.03.2020 № 72; от 06.03.2020 № 73; от 10.03.2020 № 80.

В соответствии с п. 5 спецификации, покупатель производит оплату поставленного в соответствии с настоящей спецификацией товара денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В данном случае, оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в полном объеме 10 апреля 2020 с учетом поставки товара в полном объёме 10 марта 2020.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на 21.07.2020 задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 35319730 руб.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.09.2020 №3989, от 09.09.2020 №4126 и от 15.09.2020 №4255.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 30019730 руб.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь, покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота или иными обычаями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы не оплаченного в срок товара.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки составляет 3531,97 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАЗАНСКАЯ МЕЛЬНИЦА» в пользу ООО «БИ-АЙ ГРАНУМ» 30 019 730 руб. задолженности, 3 531 руб. 97 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 199 616 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова