Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А39-10072/2023

1015/2024-12311(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10072/2023
город Саранск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2780 руб. 56 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2780 руб. 56 коп. за введение ограничения режима потребления электроэнергии по выставленному счету № 0600-000162 от 30.12.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

Определением от 19.12.2023 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Мордовэнерго".

Третье лицо в отзыве требования истца поддержало.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе

публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Администрацией Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя финансируемого из местного бюджета № 116/1/2014 от 05.02.2021, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных договорами, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.12 договора предусмотрена обязанность потребителя компенсировать расходы гарантирующего поставщика (сетевой организации), возникшие в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии потребителю и последующему его восстановлению в случаях и порядке, определенных действующим законодательством.

Согласно пункту 7.13 договора введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает потребителя от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по настоящему договору.

Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки согласован сторонами в Приложениях № 3 к заключенному договору.

Срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 9.1).

29.12.2006 между истцом (заказчик) и ОАО "Мордовэнерго" (исполнитель) заключен договор № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор № 1 от 29.12.2006).

Согласно пункту 2.3 договора № 1 от 29.12.2006 исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета, а заказчик обязуется оплачивать услуги на равных условиях настоящего договора. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 7.10 договора № 1 от 29.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения от 17.07.2009) расчеты за оказанные услуги по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии производится заказчиком по факту оплаты Потребителем в отношении которого вводилось ограничение (возобновления), Заказчику фактических затрат Исполнителя по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии.

В уведомлении от 16.12.2021 № 2-9991553 истец в связи с нарушением Администрацией сроков оплаты электрической энергии и наличием задолженности на 01.12.2021 в сумме 69569 руб. и за прогнозное потребление (авансовый платеж) в сумме 40515 руб. потребовал от покупателя погасить задолженность до 27.12.2021, в противном случае истец предупредил о том, что 27.12.2021 будет введено ограничение потребления электрической энергии в отношении указанных в уведомлении точек поставки. Уведомление получено ответчиком 16.12.2021. Задолженность в установленный срок не погашена, что сторонами не оспаривается.

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" направило ПАО "Россети Волга" в лице филиала "Мордовэнерго" уведомление (заявку) № 2-3374 от 20.12.2021 на введение ограничения режима потребления электроэнергии, потребителю - Администрации Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 28.12.2021 в отношении потребителя было введено ограничение режима потребления электрической энергии объекта - здания администрации 28 декабря 2021 года в 13:00.

По акту выполненных работ по заявкам на введение ограничений (возобновления) режима электроснабжения за декабрь 2021 года услуги приняты истцом от третьего лица.

В связи с несением расходов за введение ограничения режима потребления электрической энергии ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в претензии от 30.12.2021 № 344 потребовало у Администрации их оплатить.

Сумма расходов, предъявленная Администрации составила 2780 руб. 56 коп. в которую включены расходы, связанные с оплатой действий исполнителя по введению ограничения потребления электроэнергии по заявке № 2-3374 от 20.12.2021 в размере 2691 руб.96 коп.; транспортные расходы по ограничению режима потребления электроэнергии - 89 руб. 90 коп.

Поскольку ответчик не возместил истцу стоимость затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил № 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Пунктом 19 Правил № 442 установлено, что в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть

осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Согласно пункту 13 Правил N 442, при введении ограничения режима потребления составляется акт о его введении, который подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом, с указанием причин (при наличии такой информации).

При возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии, содержащий такую же информацию (п. 19(1) Правил № 442).

Пункт 20 Правил № 442 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных инициатором расходов.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя (абз.3 пункта 20 Правил № 442).

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом было введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами: уведомлением № 2-9991553 от 16.12.2021, уведомлением (заявкой) № 2-3374 от 20.12.2021 на введение ограничения режима потребления электроэнергии, актом ограничения режима потребления электрической энергии от 28.12.2021 актом выполненных работ по заявкам на введение ограничения (возобновления) режима электроснабжения за декабрь 2021 года, счетом на оплату № 0600-000162 от 30.12.2021.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на момент введения ограничения режима потребления электроэнергии у Администрации имелась задолженность по оплате поставленной электрической энергии, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку задолженность по оплате электрической энергии своевременно не была погашена, истцом правомерно и обоснованно после уведомления ответчика о возможном ограничении режима потребления электроэнергии ограничена подача электрической энергии.

Факт ограничения в 28 декабря 2021 года режима потребления электроэнергии, подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В рассматриваемом случае введение ограничения режима потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика вводилось в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате, значит расходы, понесенные гарантирующим поставщиком для оплаты услуг исполнителя, подлежат возмещению потребителем.

Учитывая изложенное, расходы на ведение ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 2780 руб. 56 коп., подлежат взысканию с ответчика (потребителя).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с рассматриваемым иском по платежным поручениям № 6365 от 03.10.2023 и № 7402 от 14.11.2023 уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы в сумме 2780 руб. 56 коп. за введение ограничения режима потребления электроэнергии и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова