Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А18-354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-354/17

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Геркуле» (далее Истец) к Комитету РИ по туризму (далее Ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 2 010 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 053 рублей.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 ген. директор, ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 2 010 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 053 рублей.

В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Истцом и Ответчиком были заключены государственные контракты на оказание услуг по организации и проведению гастрономического тура «Мархаш», фестиваля Байк-шоу», проведению праздника «Мят-Сели», по обустройству туристических маршрутов РИ на 2016г., проведению «Инфо-тура», по изготовлению и установке информационных щитов и табличек для размещения информации МЧС по которым истец обязался оказать указанные услуги, а Ответчик – своевременно их оплачивать. Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных контрактов исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств, ссылаясь на отсутствие денежных средств на оплату оказанных услуг.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были государственные контракты на оказание услуг по организации и проведению гастрономического тура «Мархаш», фестиваля Байк-шоу», проведению праздника «Мят-Сели», по обустройству туристических маршрутов РИ на 2016г., проведению «Инфо-тура», по изготовлению и установке информационных щитов и табличек для размещения информации МЧС.

Согласно условиям вышеназванных контрактов Комитет РИ по туризму оплачивает предоставленные услуги в порядке и размерах, определенных контрактами.

Стоимость оказанных услуг согласно условиям контрактов перечисляется Ответчиком на расчетный счет ООО «Геркулес» на основании представленных счетов фактур в течении 30 (тридцати) дней.

Истец надлежащим образом выполняет свои обязательства по указанным договорам, осуществляя охрану территории и здания Ответчика, а также контроль за сигналами тревожной сигнализации на пульте централизованного наблюдения.

Ответчик договорные обязательства по оплате услуг не исполняет, что явилось основанием для возникновения у Ответчика задолженности перед ООО «Геркулес» в размере 2 010 500 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты сдачи приемки услуг.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракты, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг в размере 29 615,50 руб.

Также истцом заявлено о взыскании 33 053 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 053 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета Республике Ингушетия по туризму в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность в размере 2 010 500 (два миллиона десять тысяч пятьсот), расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 053 рубля, а всего взыскать 2043 553 (два миллиона сорок три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У.Цицкиев