Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А27-11018/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11018/2021
город Кемерово
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения принята 02 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут», город Белово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Беркут" (далее – ООО ЧОП «Беркут», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании 828 689 руб. 48 коп. долга за услуги охраны по договору от 01.06.2017 № 34-ЮР, оказанные согласно УПД №152 от 31.01.2021, №305 от 28.02.2021, №305 от 12.03.2021.

Требования истца мотивированны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением - 15 рабочих дней со дня вынесения определения. Срок для представления дополнений, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцать рабочих дней со дня вынесения определения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец извещен о рассмотрении судом дела надлежащим образом согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке укрощённого производства направлялась ответчику судом по адресу, подтвержденному налоговым органом (юридический адрес ответчика: 652612, <...>, 35А). Корреспонденция адресату не вручена и возвращена в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «по истечении срока хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещен по юридическому адресу (почтовый идентификатор №65097155819790); по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (почтовый идентификатор №65097155819783).

Отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 12.07.2021 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.08.2021 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей 17.08.2021 ООО «Разрез «Задубровский Новый» апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 02.08.2021, решение по делу подлежит изготовлению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 между ООО «Разрез «Задубровский Новый» (клиент) и ООО ЧОП «Беркут» (исполнитель) заключен договор охраны №34-юр, в соответствии с условиями которого, клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательство по охране имущества и осуществлению контрольно-пропускного режима на следующих объектах, находящиеся по адресам:

- РФ Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ, АБК (пост №6), территория ООО «Разрез «Задубровский Новый»;

- РФ Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ, АБК (пост №7), территория ООО «Разрез «Задубровский Новый»;

- РФ Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ, КПП (пост №8), участок ООО «Разрез «Задубровский Новый»;

- РФ Кемеровская область, Беловский район, п. Дунай-Ключ, погрузочная площадка №1 (пост №9), участок ООО «Разрез «Задубровский Новый»;

- РФ Кемеровская область, Беловский район, в границах колхоза «Моховский», участок «Крона-С» (пост №10);

- <...>, офис ООО «Разрез «Задубровский Новый» (пост №11).

Разделом 6 Договора предусмотрено, клиент оплачивает охране за выполненную работу, указанную в пункте 1.1. договора, сумму согласно расчета стоимости, выполненного на основании условий, указанных в приложении №3 к договору. Общая стоимость услуг может быть изменена по согласованию сторон. Ежемесячно охрана предоставляет клиенту акт приема-передачи выполненных услуг, который одновременно является отчетом охраны перед клиентом и является фактом подтверждения факта исполнения охраной своих договорных обязательств. Клиент при отсутствии замечаний и возражений в течение 3 рабочих дней должен акт подписать и один экземпляр вернуть охране. Оплата за охрану производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны в течение 60 календарных дней с даты подписания акта.

Срок действия договора один год с момента подписания с условием о пролонгации при отсутствии выражений сторон (п. 8.1 договора).

В пункте 2 соглашения о расторжении предусмотрено, что клиент должен произвести полный расчет по договору.

Соглашением от 28.01.2021 стороны расторгли договор охраны от 01.06.2017 с 01.03.2021.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику в период с 01.01.2021 по 01.03.2021 услуги на общую сумму 828 689 руб. 48 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний универсально передаточными документами за период с 01.01.2021 по 01.03.2021 (л.д. 23-25, т.1). Универсально-передаточные документы содержат печать организации должника, подпись генерального директора - ФИО1

Направленные в адрес ответчика претензии от 01.03.2021, от 02.04.2021, от 11.05.2021 оставлены без удовлетворения, что явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Суд отмечает, что актом сверки (л.д. 13) ответчик наличие задолженности не оспорил, признал.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования, в связи с чем, они считаются признанными ООО «Разрез «Задубровский Новый» в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Исковые требования о взыскании 828 689 руб. 48 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез "Задубровский Новый"» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Беркут" 828 689 руб. 48 коп. долга за услуги охраны по договору от 01.06.2017 № 34-ЮР, оказанные согласно УПД №152 от 31.01.2021, №305 от 28.02.2021, №305 от 12.03.2021, 19 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко