Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А21-10216/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-10216/2019

«22» октября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Зеленоградского городского округа»

о взыскании,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице филиала – УФПС Еплининградской области обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ЖКХ Зеленоградского городского округа» о взыскании 49 649 руб. 92 коп. задолженности по договору и 31 378 руб. пени за просрочку оплаты.

Определением суда от 30.07.2019 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. Данное определение получено ответчиком нарочно 13.08.2019 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 23603537362330.

В установленные судом сроки (до 20.08.2019 и до 10.09.2019) никаких заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска от ответчика в материалы дела не поступило.

Суд отмечает, что арбитражный процесс носит состязательный характер, что предполагает проявление сторонами активной позиции по делу. Ответчик о своем отношении к иску суду не сообщил, в связи с чем по правилам части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных несовершением требуемых от него процессуальных действий.

20 сентября 2019 года по делу вынесена резолютивная часть решения.

21 октября 2019 года поступила апелляционная жалоба.

В связи с внесением изменений в АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 17.07.2017 № 722-2017 оказания услуг по доставке квитанций в адрес физических лиц. Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в августе, сентябре 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела. Сведений о ненадлежащем качестве этих услуг либо о расторжении договора ответчик суду не предоставил.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик суду также не направил.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 649 руб. 92 коп. (август, сентябрь 2017 года).

Поскольку оплату ответчик своевременно не произвел, истец, руководствуясь пунктом 5.1. договора, начислил ему пени в сумме 31 378 руб.

Данное требование суд удовлетворяет на основании статьи 330 ГК РФ.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил. Оснований для вывода о несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный период просрочки, судом не усмотрено.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Зеленоградского городского округа» (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>) в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи Калининградской области:

- основной долг по договору от 17.07.2017 № 722-2017 в размере 49 649 руб. 92 коп.,

- пени за просрочку оплаты в размере 31 378 руб.,

- расходы по уплате госпошлины 3 241 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина