Решение от 8 января 2025 г. по делу № А21-12091/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-12091/2024

«09»

января

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«19»

декабря

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

 «09»

  января

2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПТИЦЕФАБРИКА ГУРЬЕВСКАЯ» к Федеральной службе судебных приставов, МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании солидарно 3 071 998,72 рублей

третьи лица: УФССП России по Калининградской области, ОСП Гурьевского района г. Калининграда, УФК по Калининградской области  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ФССП России, УФССП России по Калининградской области: ФИО3 по доверенностям

от МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ»: ФИО4 по доверенности

от др. лиц: н/я

установил.


            Общество с ограниченной ответственностью «ПТИЦЕФАБРИКА ГУРЬЕВСКАЯ» обратилось в суд с иском к  Федеральной службе судебных приставов, муниципального унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» о взыскании солидарно убытков в сумме  3 071 998,72 рублей.

            В судебном заседании представитель истца уточнил, что надлежащими ответчиками по спору являются Федеральная служба судебных приставов, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ», остальные – третьи лица.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            В отделе судебных приставов Гурьевского района г. Калининграда на основании исполнительных листов Арбитражного суда Калининградской области по делам №№ А21-4954/2014, А21-8071/2016, А21-8072/2016, А21-19538/2018 были возбуждены исполнительные производства  в отношении должника МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» № 8077/15/39010-ИП (взыскание 2 450 662,68 рублей); № 22399/17/39010-ИП  (взыскание 640 748,47 рублей); № 21599/17/39010-ИП (взыскание 2 494 033,53 рублей); № 195572/20/39010-ИП (взыскание 2 099 491,67 рублей).

            Исполнительные производства №№ 8077/15/39010-ИП, 22399/17/39010-ИП, № 21599/17/39010-ИП окончены 27.04.2020 года, а исполнительное производство №  195572/20/39010-ИП окончено 18.08.2020 года по тем основаниям, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

            Истец (взыскатель) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке убытков с Федеральной службы судебных приставов (процессуального ответчика по требованиям о взыскании убытков с Российской Федерации) и с МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (должника), указывая, что по исполнительному производству № 8077/15/39010-ИП не получил 1 613 065,16 рублей, по исполнительному производству №№ 22399/17/39010-ИП – 115 802,87 рублей, по исполнительному производству 21599/17/39010-ИП  - 1 984 379,16 рублей, по исполнительному производству № 195572/20/39010-ИП переплата составила 641 248,47 рублей; поскольку взыскатель не получил в общей сумме 3 071 998,72 рублей, а исполнительные производства окончены, то причиненные убытки в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

            Представитель ФССП России  пояснила, что взыскатель в установленные сроки действия, постановления судебных приставов-исполнителей не обжаловал; материалы исполнительных производств уничтожены в связи  с истечением срока хранения; сведений по взысканным и перечисленным денежным  средствам по исполнительным производствам не сохранилось;  на внутренние запросы о восстановлении таких сведений сервис технической поддержки положительного ответа не дал; заявлено о применении срока исковой давности три года с даты окончания исполнительных производств.

Представитель   МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» пояснила, что  истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями должника и убытками; бухгалтерские документы предприятие хранит 5 лет;  полностью предоставить все документы по исполнению судебных актов, вынесенных в 2014- 2018 годах,  предприятие не может; согласно акту сверки предприятия за период с 01.01.2019 года по 08.10.2024 года задолженность истца перед ответчиком по всем договорам составляет 246 290,79 рублей; заявлено о применении срока исковой давности три года с даты окончания исполнительных производств.

В соответствии с пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом этого, в удовлетворении требований истца к МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в солидарном порядке суд отказывает, поскольку они заявлены к не надлежащему лицу.

Кроме того, по отношению к МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ» истец фактически просил повторно взыскать денежные суммы в качестве убытков, ранее взысканные по решениям судов.

 Рассмотрев требования к   Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, суд отмечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, согласно пункту 2 названной статьи, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

В ходе рассмотрения спора ответчиками заявлено о применении срока исковой давности три года.

Исполнительные производства были окончены 27.04.2020 и 18.08.2020 года соответственно, с иском в  суд истец обратился 05.09.2024 года.

Поскольку материалы исполнительных производств в  письменной форме не сохранились, поверить обстоятельства извещения взыскателя об их окончании не представляется возможным.

Однако суд полагает,  что  в разумные сроки (90 дней)  по окончании финансового 2020 года истец мог провести сверку расчетов с МУП ЖКХ «ГУРЬЕВСКИЙ ВОДОКАНАЛ», в том числе,  для составления годовой бухгалтерской отчетности и определения кредиторской (дебиторской)  задолженности; а также выяснить судьбу исполнительных производств, поскольку денежные средства по ним перестали поступать по документам истца с мая 2019 года.  

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трех лет, то в удовлетворении требований следует отказать в связи с  пропуском срока исковой давности.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко