Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А74-108/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-108/2020
14 мая 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Конструкций-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 747 129 руб. 88 коп. долга.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Конструкций-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» о взыскании 3 747 129 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар (железобетонные изделия).

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о предварительном и судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.10.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1/2017, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в соответствии с проектно-сметной документацией железобетонные изделия; товар бетон; а заказчик обязуется принять и оплатить на объект «Здания и сооружения на территории военного городка № 20, г. Абакан, Республика Хакасия (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, сроки изготовления, цена продукции содержатся в согласованных сторонами приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 4.3, 4.4, 4.5 договора оплата за фактически поставленную продукцию осуществляется со счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый покупателем в уполномоченном банке, при наличии с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика согласно товарных накладных, счет фактуры в течение 5 дней.

Датой оплаты считается дата получения денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 3 747 129 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 25.10.2017 № 180 на сумму 2 736 630 руб., от 25.10.2017, б/н, на сумму 484 000 руб., от 18.12.2017 № 276 на сумму 526 499 руб. 88 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний, о получении товара и его принятии в универсальных передаточных документах проставлены подписи лиц, принявших товар, указанные документы скреплены печатями сторон.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.03.2018, в соответствии с которым по состоянию на 28.03.2018 задолженность ответчика составляет 3 747 129 руб. 88 коп. Названный акт сверки содержит подписи истца, ответчика, скреплен печатями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.11.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в срок до 01.12.2019, получена ответчиком 27.11.2019.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара и оказания услуг ответчику истец представил в материалы дела; спецификации к договору от 24.10.2017 № 1, от 25.10.2017 № 2, указанные выше универсальные передаточные документы, согласно которым ответчиком получен товар на общую сумму 3 747 129 руб. 88 коп., акт сверки задолженности.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара на сумму 3 747 129 руб. 88 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в названной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 41 736 руб. Истцу при подаче искового заявления определением от 15.01.2020 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетонных Конструкций-1» 3 747 129 (три миллиона семьсот сорок семь тысяч сто двадцать девять) руб. 88 долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕЗ» в доход федерального бюджета 41 736 (сорок одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович