Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А62-1411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.05.2017Дело № А62-1411/2017

Резолютивная часть решения принята 18.05.2017

Полный текст решения изготовлен 25.05.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью РА «10 правил» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы на пассажирских транспортных средствах в размере 229 814, 40 руб.

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 14.02.2017 № 2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Автоколонна-1308» (далее также – истец, предприятие, МУП «Автоколонна – 1308) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью РА «10 правил» (далее – ответчик, общество, ООО РА «10 правил») о взыскании задолженности по договору на размещение наружной рекламы на пассажирских транспортных средствах в размере 229 814, 40 руб. и понуждении удалить рекламное изображение с поверхностей транспортных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

08.06.2016 между МУП «Автоколонна – 1308 (рекламораспространитель) и ООО РА «10 правил» (рекламодатель) заключен догвоор на размещение наружной рекламы на пассажирских трранспортных средствах № 12/16-8, по условиям которого предприятие предоставило внешние борта 4 (четырех) автобусов марки ЛИАЗ, работающих на городских маршрутах, под размещение рекламно-информационных материалов, сроком на 3 месяца (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора общая стоимость услуг, выполненных истцом, составила 83 600 руб.

Оплата производится на условиях 100% предоплаты от стоимости услуг, предусмотренных договором, в течение 5 банковских дней с момента его подписания. В случае нарушения сроков оплаты ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Кроме этого, согласно пункту 3.2.6 договора ответчик принял на себя обязательства по удалению рекламного изображения и приведению поверхности транспортных средств в нормальное состояние в течение 2 дней с момента: окончания срока размещения рекламы на конкретном транспортном средстве; с момента расторжения договора; с момента предъявления требования предприятием об удалении рекламного изображения в связи с нарушением обязательств относительно его размещения на отдельном транспортным средстве.

Также в пункте 3.2.7 договора предусмотрена обязанность общества своими силами удалить рекламно-информационные материалы с бортов транспортных средств истца. В случае не снятия рекламных материалов в срок, установленный договором, либо не приведение транспортного средства в надлежащее состояние общество выплачивает предприятию сумму, пропорционально рассчитанную за каждый день размещенной рекламы.

В свою очередь, общество не исполнило принятые на себя обязательства по договору, а также не удовлетворило претензии предприятия от 09.11.2016 N 949/17 и 12.12.2016 № 1172/17 с требованием погашения основной задолженности по оплате оказанных услуг (пункт 4.4 договора), а также суммы, предусмотренной пунктом 3.2.7 договора, пропорционально рассчитанной за каждый день неснятой в установленный срок размещенной рекламы, размер которой на момент подачи иска в суд составил 125 398 руб., и удалении рекламных изображений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты суммы основного долга в размере 83 600 руб. истцом начислена неустойка в размере 20 816,40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения последнего в арбитражный суд.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", а также Федеральным законом от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о рекламе размещение рекламы на транспортном средстве осуществляется на основании договора, заключаемого рекламодателем с собственником транспортного средства или уполномоченным им лицом либо с лицом, обладающим иным вещным правом на транспортное средство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения предприятием обязательств, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Наличие основной задолженности признано ответчиком, что подтверждается гарантийными письмами последнего от 11.11.2016, представленными в дело. Доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 208 998 (83 600 + 125 398) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 816,40 руб. Ответчиком возражений относительно расчета неустойки, а также контррасчет неустойки не представлены.

Кроме этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ответчика удалить рекламное изображение с поверхностей транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку арбитражный суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанным совершить эти действия и сроке их совершения.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу.

Указанный срок суд полагает достаточным и разумным для исполнения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РА «10 правил» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарное предприятие "Автоколонна-1308" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 229 814,4 рублей, в том числе: долг в размере 208 998 рублей и неустойку в сумме 20816,40 рублей, а также 7 596 руб. в возмещение судебных расходов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью РА «10 правил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить рекламное изображение с поверхностей транспортных средств.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.С. Донброва