Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А81-7572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7572/2017
г. Салехард
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямал-Глобал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1215869 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – АО «Салехардэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямал-Глобал» (далее – АО «Ямал-Глобал») о взыскании 1215869 руб. 83 коп., из которых: 1165108 руб. 74 коп. задолженность по договору от 18.12.2015 № 420 приема и очистки сточных вод на станцию слива КОС-14000 в г. Салехард за июль 2017 года и 50761 руб. 09 коп. пени за период с 11.04.2017 по 30.06.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От сторон поступили сведения о погашении ответчиком основного долга в сумме 1165108 руб. 74 коп. после обращения истца с иском в суд.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, суд в отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Салехардэнерго» (организация ВКХ) и ЗАО «Ямал-Глобал»

(в настоящее время – АО «Ямал-Глобал») (транспортная организация) заключен договор от 18.12.2015 № 420 приема и очистки сточных вод на станцию слива КОС-14000 в г. Салехард (далее - договор), в соответствии с которым организация ВКХ обязуется оказать услуги по приему и очистке сточных вод от ассенизационного транспорта транспортной организации на станции слива КОС-14000 в г. Салехарде в соответствии с лимитами по приему сточных вод, а транспортная организация обязуется принять и своевременно оплатить эти услуги организации ВКХ (п. 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с п. 8.2. действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 до 31.12.2016, с пролонгацией его действия при отсутствии возражений сторон.

Плата за прием и очистку сточных вод, принятых от транспортной организации, определяется в соответствии с действующим законодательством. Расчеты за прием и очистку сточных вод транспортной организацией в пределах установленною лимита, производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.1., 5.2. договора).

Как указывает истец, в период с марта по май 2017 года ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 3532220 руб. 94 коп. согласно актам об оказании услуг № 7911 от 30.03.2017, № 12018 от 29.04.2017, № 14324 от 30.05.2017, оплата произведена ответчиком с просрочкой.

Также в июле 2017 года истцом оказаны услуги по договору на сумму 1165108 руб. 74 коп. согласно акту об оказании услуг № 19558 от 30.07.2017.

Обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, ответчиком не оспорены. Возражения относительно факта оказания услуг по приему сточных вод в предъявленных объемах и надлежащего качества, относительно ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не заявлены (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, оплата услуг за июль 2017 года произведена ответчиком по платежному поручению № 383 от 12.10.2017 на сумму 1165108 руб. 74 коп. после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Поскольку задолженность погашена, основания для ее принудительного взыскания отсутствуют.

Учитывая, что истец не заявил в установленном порядке (статья 49 АПК РФ) об отказе от иска в части требования о взыскании долга в сумме 1165108 руб. 74 коп.,  иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком оказанных услуг в установленные сроки на неоплаченные суммы начисляются пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка за просрочку оплаты услуг, оказанных в марте-мае 2017 года, за период с 11.04.2017 по 30.06.2017 составила 50761 руб. 09 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямал-Глобал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 50761 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25159 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова