Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А69-197/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Кызыл

« 27 » апреля 2022 года.

Дело № А69-197/2022



Резолютивная часть решения объявлена « 20 » апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен « 27 » апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении судебного протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Троица» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ГБЗУ РТ «Чеди-Хольская ЦКБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по контракту № 3538 в размере 21 939,50 рублей; о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 808,10 рублей с момента возникновения обязательства с 14.09.2021 по 21.01.2022; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день, начисленной на сумму долга 21 939,50 рублей с 22.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Троица» (далее по тексту – общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к ГБЗУ РТ «Чеди-Хольская ЦКБ» (далее по тексту – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 3538 в размере 21 939,50 рублей; о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 808,10 рублей с момента возникновения обязательства с 14.09.2021 по 21.01.2022; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день, начисленной на сумму долга 21 939,50 рублей с 22.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей на судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Троица») и ответчиком (Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская ЦКБ») был заключен Контракт № 3538 на поставку канцелярских товаров ИКЗ -212171300042117130100100640060000244 (далее по тексту - Договор) на сумму 21 939,50 рублей.

Данный контракт был заключен на основании Извещения о проведении электронного аукциона Извещение о проведении электронного аукциона от 27.07.2021 № 0112200000821003538, протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.08.2021 №0112200000821003538-3, (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/documents.html?regNumber=0112200000821003538).

Истец в соответствии с п. 1.1 Договора осуществил поставку товара в количестве и ассортименте, указанные в спецификации, в сроки, установленные Договором и в соответствии с иными условиями, предусмотренными Договором.

Согласно п. 5.9. Договора Заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) Акта приемки-передачи товара (Акта оказанных услуг, выполненных работ) или товарной накладной или счет-фактуры или др. подписать их или направить Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) мотивированный письменный отказ в подписании с указанием соответствующих причин. Повторное рассмотрение Заказчиком представленных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Товар поставлен по накладной от 23.08.2021 № 2385, подписанной Ответчиком 23.08.2021, возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны Заказчика в адрес поставщика не поступало.

Согласно п. 2.4. Договора, Оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура) не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

С учетом даты подписания документов о приемке 23.08.2021, срок исполнения обязательства на оплату товара на сумму 21 939,50 рублей, 15 рабочих дней, истек 13.09.2021.

Количество дней просрочки по оплате на текущую дату (21.01.2022) составляет 130 дней (с 14.09.2021 по 21.01.2022.) По настоящее время поставленный товар Ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пунктом 7.4. Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка на 21.01.2022 установлена в размере 8,5 % годовых.

Согласно расчету истца, сумма пени подлежащих уплате Ответчиком составляет 808,10 рублей (21 939,50 рублей*1/300*8,5%*130 дн.).

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, претензия от 15.12.2021 б/н, направленная в адрес ответчика не исполнена, это послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки канцелярских товаров подтверждается материалами дела, в том числе накладной от 23.08.2021 № 2385, подписанной ответчиком 23.08.2021.

Ответчиком канцелярские товары не оплачены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленных канцелярских товаров, в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере - 21 939,50 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 808,10 рублей, а так же о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день, начисленной на сумму долга 21 939,50 рублей с 22.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, срок обязательства на оплату товара на сумму 21 939,50 рублей, 15 рабочих дней, истек 13.09.2021. Количество дней просрочки по оплате на дату (21.01.2022) составляет 130 дней (с 14.09.2021 по 21.01.2022).

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка на 21.01.2022 установлена в размере 8,5 % годовых, 21 939,50 рублей*1/300*8,5%*130 дн. = 808,10 рублей.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пунктом 7.4. Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчёт пени истца, признаётся верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по поставке канцелярских товаров, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Платежным поручением от 14.01.2022 № 33 общество оплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Чеди-Хольская центральная кожуунная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Республика Тыва, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Троица» задолженность по контракту № 3538 в размере 21 939,50 рублей; пени за нарушение обязательств по контракту с 14.09.2021 по 21.01.2022 в размере 808,10 рублей; пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 22.01.2022 по день фактического погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Павлов А.Г.