Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-35871/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35871/23-82-272
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании № А40-35871/23-82-272 по иску ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО ТК "ТРАНЗИТ-174" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3-елицо - ООО «Транслогистика» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось с иском к ООО ТК "ТРАНЗИТ-174" о взыскании задолженности и пеней.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 30 июня 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103229/ДЛ от 08.11.2019 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец». «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Члб-103229/КП от 11.11.2019 г. и передало в пользование ООО ТК «ТРАНЗИТ-174» (далее «Ответчик» «Должник», «Лизингополучатель») следующее транспортное средство (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель: 3010 GD

VIN: <***>

Наименование (тип ТС): Грузовой

Год изготовления: 2019

Модель, № двигателя: 534450К0102396

Шасси (рама): XTC535044Y2498507

Кузов (кабина, прицеп): каб. C41RB3L0035062

ФИО2

ПТС/ПСМ 52 РК 062207

Кем выдан ООО "Луидор-Тюнинг"

Дата выдачи паспорта 14.11.2019

Состояние Новый

Изготовитель ТС (страна) ООО "Луидор-Тюнинг" (Россия)

Свидетельство о регистрации ТС 9910757912

Государственный рег. знак ТС В612УН174

Общая сумма Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103229/ДЛ составила 2 712 320 руб. (п. 5 Договора лизинга).

Передача Предмета лизинга состоялась 22.11.2019 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2022 года со сроком оплаты 13.11.2022 года.

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103229/ДЛ от 08.11.2019 г. прекратил свое действие за истечение срока 13.11.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

В настоящее время у Лизингополучателя имеется задолженность по внесению лизинговых платежей за период с октября по ноябрь 2022 г. в размере 26 648 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой, установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1 Приложения №1 к Договору, размере которых составляет 186 151 руб. 39 коп.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису СПАО «ИНГОССТРАХ» № АС119883181 в общей сумме 149 278 руб. 50 коп., а именно в 2019 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп., в 2020 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп., в 2021 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп.

Лизингополучателем возмещена страховая премия за 2019 год 21.11.2019 г., за 2020 год 25.11.2020 г., частично возмещена страховая премия за 2021 год в размере 32 000 руб. На данный момент за Лизингополучателем числится задолженность в размере 17 759 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп.

В соответствии с п.п. 7.2.2.. 7.2.3. Договора лизинга. Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере 49 759 руб. 50 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 13.10.2020 г., за третий год страхования в размере 49 759 руб. 50 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 13.10.2021 г.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору лизинга в части возмещения затрат на оплату страховой премии за 2020 г., 2021 г. истец согласно расчету начислил пени в порядке п. 5.1 ст. 5 Приложения №1 к договору лизинга из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору в сумме 33 639 руб. 32 коп., а именно:

- в 2020 г. в размере 4 179 руб. 80 коп. за 42 календарных дня просрочки (с 14.10.2020 г. по дату фактической оплаты - 25.11.2020 г. (не включительно)) на сумму 49 759 руб. 50 коп. (49759,50*0,2%*42= 4179.80)

-в 2021 г.:

- в размере 16 719 руб. 19 коп. за 168 календарных дня просрочки (с 14.10.2021 г. по дату частичной оплаты в размере 10 000 руб. - 31.03.2022 г. (не включительно)) на сумму 49 759 руб. 50 коп. (49759.50*0.2%* 168= 16719.19)

- в размере 2 306 руб. 05 коп. за 29 календарных дня просрочки (с 31.03.2022 г. по дату частичной оплаты в размере 12 000 руб. - 29.04.2022 г. (не включительно)) на сумму 39 759 руб. 50 коп. (39759,50*0,2%*29= 2306,05)

- в размере 1 554 руб. 53 коп. за 28 календарных дня просрочки (с 29.04.2022 г. по дату частичной оплаты в размере 10 000 руб. - 27.05.2022 г. (не включительно)) на сумму 27 759 руб. 50 коп. (27759,50*0,2%*28= 1554,53)

- в размере 8 879 руб. 75 коп. за 250 календарных дня просрочки (с 27.05.2022 г. по дату составления иска - 31.01.2023 г. (включительно)) на сумму 17 759 руб. 50 коп. (17759,50*0,2%*250= 8879.75)

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020, 2021 гг. составляет 33 639 руб. 32 коп. (4 179 руб. 80 коп. + 16 719 руб. 19 коп. + 2 306 руб. 05 коп. + 1 554 руб. 53 коп. + 8 879 руб. 75 коп.).

2. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями Договора лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103230/ДЛ от 08.11.2019 г. (далее «Договор») Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее «Истец». «Лизингодатель») приобрело в собственность по Договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Члб-103230/КП от 11.11.2019 г. и передало в пользование ООО ТК «ТРАНЗИТ-174» (далее «Ответчик» «Должник», «Лизингополучатель») следующее транспортное средство (далее «Предмет лизинга»):

Марка, модель 3010 GD

VIN <***>

Наименование (тин ТС) ГРУЗОВОЙ

Год изготовления 2019

Модель, М двигателя 534450К0101490

Кузов (кабина, прицеп) C41RB3L0034759

ФИО2

ПТС/ПСМ 52 РК 062232

Кем выдан ООО "Луидор-Тюнинг"

Дата выдачи паспорта 15.11.2019

Состояние Новый

Изготовитель ТС (страна) ООО "Луидор-Тюнинг" (Россия)

Свидетельство о регистрации ТС 9910757913

Государственный рег. знак ТС В562 УН 174

Общая сумма Договора лизинга составила 2 712 320 руб. (п. 5 Договора лизинга).

Передача Предмета лизинга состоялась 22.11.2019 г., что подтверждается подписанным сторонами Актом приема - передачи (Приложение № 4 к Договору лизинга).

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 Договора лизинга, п. 3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № 1 к Договору лизинга) и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга).

Срок окончания действия Договора лизинга последний календарный день последнего месяца (п. 5.5.2 ст. 5 Договора лизинга).

В соответствии с Графиком платежей последним платежным периодом является ноябрь 2022 года со сроком оплаты 13.11.2022 года.

Таким образом, Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103230/ДЛ от 08.11.2019 г. прекратил свое действие за истечение срока 30.11.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ, ст. 309 ГК РФ.

В настоящее время у Лизингополучателя имеется задолженность по внесению лизинговых платежей за период с октября по ноябрь 2022 г. в размере 26 648 руб.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правил лизинга (Приложение №1 к Договору лизинга) в случае просрочки установленных Договором лизинга сроков оплаты или при частичной оплате любых платежей, предусмотренных договором лизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования об оплате перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой, установленных Договором сроков оплаты Лизингодателем были начислены пени, в соответствии с п. 5.1 Приложения №1 к Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103230/ДЛ от 08.11.2019 г., размере которых составляет 203 453 руб. 37 коп.

Лизингодателем во исполнение п. 4.1. Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису СПАО «ИНГОССТРАХ» № АС119883570 в общей сумме 149 278 руб. 50 коп., а именно в 2019 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп., в 2020 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп., в 2021 г. платеж в размере 49 759 руб. 50 коп.

Лизингополучателем возмещена страховая премия за 2019 год 21.11.2019 г.. за 2020 год 25.11.2020 г., частично возмещена страховая премия за 2021 год в размере 32 000 руб. На данный момент за Лизингополучателем числится задолженность в размере 17 759 руб. 50 коп.

В соответствии с п.п. 7.2.2.. 7.2.3. Договора лизинга. Лизингополучатель возмещает Лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО, за второй год страхования в размере 49 759 руб. 50 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 11 (одиннадцатого) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 13.10.2020 г., за третий год страхования в размере 49 759 руб. 50 коп. без НДС 18% не позднее даты перечисления 23 (двадцать третьего) лизингового платежа в соответствии с Графиком лизинговых платежей, а именно 13.10.2021 г.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103230/ДЛ от 08.11.2019 г. в части возмещения затрат на оплату страховой премии за 2020 г., 2021 г. истец согласно расчету начислил пени в порядке п. 5.1 ст. 5 Приложения №1 к договору лизинга из расчета 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору в сумме 33 639 руб. 32 коп., а именно:

- в 2020 г. в размере 4 179 руб. 80 коп. за 42 календарных дня просрочки (с 14.10.2020 г. по дату фактической оплаты - 25.11.2020 г. (не включительно)) на сумму 49 759 руб. 50 коп. (49759.50*0.2%*42= 4179.80)

-в 2021 г.:

- в размере 16 719 руб. 19 кон. за 168 календарных дня просрочки (с 14.10.2021 г. но дату частичной оплаты в размере 10 000 руб. - 31.03.2022 г. (не включительно)) на сумму 49 759 руб. 50 коп. (49759,50*0,2%* 168= 16719.19)

- в размере 2 306 руб. 05 коп. за 29 календарных дня просрочки (с 31.03.2022 г. по дату частичной оплаты в размере 12 000 руб. - 29.04.2022 г. (не включительно)) на сумму 39 759 руб. 50 коп. (39759,50*0,2%*29= 2306,05)

- в размере 1 554 руб. 53 коп. за 28 календарных дня просрочки (с 29.04.2022 г. по дату частичной оплаты в размере 10 000 руб. - 27.05.2022 г. (не включительно)) на сумму 27 759 руб. 50 коп. (27759.50*0,2%*28= 1554.53)

- в размере 8 879 руб. 75 коп. за 250 календарных дня просрочки (с 27.05.2022 г. по дату составления иска - 31.01.2023 г. (включительно)) на сумму 17 759 руб. 50 коп. (17759.50*0,2%*250= 8879,75)

Таким образом, общий размер пени за просрочку возмещения страховых премий за 2020, 2021 гг. составляет 33 639 руб. 32 коп. (4 179 руб. 80 коп. + 16 719 руб. 19 коп. + 2 306 руб. 05 коп. + 1 554 руб. 53 коп. + 8 879 руб. 75 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п. 3 вышеназванного Информационного письма).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Установленный договором размер неустойки лишь в несколько раз превышает действующую на момент начала просрочки оплаты товара ставку рефинансирования Банка России, установленную Указанием ЦБР от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 г., равную 8,25% годовых, что является вполне допустимым.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о выполнении ответчиком социально-значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, сумма пеней по Договорам лизинга подлежит взысканию с ответчика в заявленных размерах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договоров в части оплаты лизинговых платежей и платежей по страховым премиям.

Довод отзыва ответчика о неправомерном начислении взыскиваемой неустойки в период действия моратория во время эпидемии (06.04.2020 г. по 06.01.2021 г.) подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с 06.04.2020 был введен на полгода мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. Указанный срок продлен до трех месяцев постановлением Правительства РФ от 01.10.2020г. N 1587.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения организации от начисления пени в период моратория необходимо установить, что организация действительно пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория (применительно к рассматриваемому случаю - от распространения коронавирусной инфекции).

Указанные доводы нашли свое подтверждение в определениях Верховного Суда от 21.09.2021г. № 305-ЭС21-16327 и Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022г. № 88-1632, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 г. № 09АП-62232/2021.

Ответчик не представил в материалы дела никаких доказательства, бесспорно подтверждающие, что его деятельность пострадала от обстоятельств, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

К тому же, основной вид деятельности организации не относится к отрасли наиболее пострадавшей, поскольку Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 10.03.2022) "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" установлен исчерпывающий перечень отраслей, куда не относится 49.41.1. В связи с чем довод Ответчика является несостоятельным.

Также подлежит отклонению довод отзыва ответчика о том, что требования о взыскании неустойки за 2022 год не подлежат удовлетворению, противоречат действующему законодательству и судебной практике.

Истцом в расчет суммы задолженности по пеням (с учетом уменьшения), включены как пени начисленные на задолженность до введения моратория за период с 06.04.2020 г. по 31.03.2022 г., так и пени начисленные на задолженность, возникшую после введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Неустойка (пени), начисленная после 01.04.2022 обосновывается тем, что в силу постановления Пленума Верховного суда РФ N 44 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается начисление штрафных санкций в период действия моратория на требования, возникшие до даты введения моратория.

Истцом же 13.04.2022 г. начислены пени на требования, возникшие после введения моратория, а именно на лизинговые платежи срок оплаты которых по графику платежей наступил 13.04.2022 г., 13.05.2022 г., 13.06.2022 г. и т.д. Пени по платежам, срок уплаты которых до 30.03.2022 г., были начислены самой поздней датой - 29.03.2022 г.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, мораторий, установленный постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям (по требованиям о взыскании пени за период с 13.04.2022 г. по 13.06.2022 г. и далее по дату фактического исполнения), поскольку задолженность по оплате лизинговых платежей на которых начислены пени возникла после введения моратория.

Данный вывод подтверждается судебной практикой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-14932/2022, а также письмом Минфина России от 13.05.2022 N 06-05-48/44669 "О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств - платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство"

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "ТРАНЗИТ-174" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Элемент Лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103229/ДЛ, а именно:

- долг по оплате лизинговых платежей в размере 26 648 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 186 151 руб. 39 коп., долг по возмещению страховой премии в размере 17 759 руб. 50 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 33 639 руб. 32 коп.;

а также задолженность по Договору лизинга № АХ_ЭЛ/Члб-103230/ДЛ, а именно: долг по оплате лизинговых платежей в размере 26 648 руб.. пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 203 453 руб. 37 коп., долг по возмещению страховой премии в размере 17 759 руб. 50 коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере 33 639 руб. 32 коп.,

- а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 914 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова