Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А70-7091/2024

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7091/2024
г. Тюмень
02 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамзитового гравия»

К обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «МеталлПром»

О взыскании задолженности в размере 1 537 694, 24 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 72 АА 2088779 от 29 декабря 2023 года.

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности без номера от 07 июля 2021 года (л.д. 31-32) посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».




установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 4-5).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 ноября 2021 года истец (Покупатель) и ответчик (Поставщик) заключили договор поставки № 171, в соответствии с которым ответчик обязался поставить ответчику согласованную сторонами металлопродукцию, а истец обязался произвести предоплату (л.д. 7-11).

На основании счета на оплату ответчика № ТП000002748 от 22 ноября 2023 года (л.д. 12), платежным поручением № 8234 от 01 декабря 2023 года истец перечислил ответчику 4 512 828, 84 рублей (л.д. 13), однако ответчик произвел поставку металлопродукции лишь частично (л.д. 14-16), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 1 537 694, 24 рублей (л.д. 17-19, 34).

В силу пункта статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку ответчик не произвел поставку металлопродукции на сумму предварительной оплаты, произведенной истцом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «МеталлПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винзилинский завод керамзитового гравия» 1 566 071 рубль 24 копейки, в том числе задолженность в размере 1 537 694 рубля 24 копейки и государственную пошлину в размере 28 377 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.