Решение от 23 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13364/2025
24 марта 2026 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440034, <...> стр. 108Б, лит. В эт. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский компрессорный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 353201, Краснодарский край, р-н Динской, ст-ца Динская, ул. Железнодорожная, д. 265а)

о понуждении принять товар и взыскании 6513291 руб. 40 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Спецхиммаш" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ККЗ" (далее – ответчик) о понуждении принять товар по договору поставки № 053/2024 от 16.08.2024 и взыскании 6513291 руб. 40 коп., в том числе: 5921174 руб. 2 задолженности по договору № 053/2024 от 16.08.2024, 592117 руб. 40 коп. неустойки за период с 09.02.2025 по 04.12.2025.

Определением арбитражного суда от 17.12.2025 принято к производству исковое заявление.

Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд провел судебное заседание в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). Поскольку в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком по делу не представлен, суд оценивает заявленные требования и представленные доказательства с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Спецхиммаш" (поставщик, истец) и ООО "Краснодарский Компрессорный Завод" (покупатель, ответчик) 16.08.2024 был заключен договор поставки № 053/24, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование и количество товара стороны согласовывают в спецификациях. В соответствии с п. 1.2 договора в спецификациях указывается: наименование и количество товара (каждого вида товара из поставляемого по данной спецификации ассортимента); требования к качеству товара, комплектности товара (в т.ч. указание на соответствие ГОСТ, ТУ, иные документы); цена, общая стоимость товара с выделением суммы НДС и порядок расчетов; сроки и условия поставки (включая способ доставки) товара; грузоотправитель, грузополучатель; срок гарантии на товар; дополнительные (особые) условия поставки. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификациях стороны могут согласовать дополнительные условия. Условия, согласованные сторонами в спецификациях, имеют приоритет перед условиями, указанными в настоящем договоре, но относятся исключительно к поставке товара по соответствующей спецификации, если сторонами прямо не согласовано иное в письменной форме.

Между сторонами 16.08.2024 подписана спецификация № 1 о поставке товара на сумму 11913720 руб. Согласно спецификации покупатель производит оплату товара следующим образом:

аванс в размере 2978430 руб. (или 25% от общей стоимости товара по Спецификации) 16.08.2024 по выставленному счету на оплату;

аванс в размере 2382744 руб. (или 20% от общей стоимости товара по Спецификации) 23.08.2024г. по выставленному счету на оплату;

оплата в размере 35% от стоимости товара (единицы товара) - в течение 5 дней по факту уведомления о готовности товара (единицы товара) к отгрузке;

оплата в размере 20% от стоимости товара (единицы товара) - в течение 5 дней по факту поставки товара (единицы товара) в адрес грузополучателя.

Ответчик в соответствии с условиями договора и спецификации внес авансовые платежи: 16.08.2024 в размере 2978430 руб., 06.09.2024 в размере 2382744 руб.

Срок поставки товара 100 календарных дней с даты получения платежа, предусмотренного п. 3.1.1 настоящей спецификации, и согласования чертежа общего вида.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязан поставить товар в срок, указанный в спецификации, или в соответствии с графиком поставки, если такой график был письменно согласован сторонами. Досрочная поставка возможна, если иное не предусмотрено спецификацией. Сроки оплаты товара при досрочной поставке могут быть изменены по согласованию сторон. В силу спецификации № 1 к договору поставки поставщик уведомляет покупателя за 5 рабочих дней до готовности товара к отгрузке. Во исполнение договора, 03.02.2025 поставщик уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке и просил произвести оплату в размере 35% от стоимости товара в размере 4169802 руб. Покупатель не осуществил оплату, однако 16.05.2025 к истцу прибыли сотрудники ответчика для проведения приемочного контроля. В ходе приемочного контроля сотрудниками ответчика были обнаружены недостатки товара.

Между истцом и ответчиком 17.07.2025 подписан акт о выявленных недостатках при приемки оборудования, в котором отразилось, что все недостатки исправлены. Таким образом, товар принят ответчиком.

Ответчик 02.10.2025 прислал гарантийное письмо с распределением оставшихся платежей до 26.12.2025. Истец корректировал график и направил ответчику. По данному графику ответчик 13.10.2025 оплатил только 500000 руб. Остаток задолженности составил 5921174 руб. за принятый товар ответчиком не оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, в порядке, предусмотренном договором поставки и спецификацией № 1 к договору, в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку указанные в претензии требования ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Таким образом, законом предусмотрено право продавца требовать от покупателя принять и оплатить товар.

Фактическое наличие товара в необходимом количестве у поставщика и неправомерный отказ покупателя от его получения, что однозначно и недвусмысленно следует из содержания вышеуказанных писем, подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика принять товар в разумный срок (ст. 314 ГК РФ) и оплатить стоимость товара в размере 5921174 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности по договору, истец обоснованно в силу ст. 330 ГК просил взыскать с него неустойку, рассчитанные в соответствии с п. 7.2 договора в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости товара по спецификации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в размере 582117 руб. 40 коп. и требование об ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский компрессорный завод" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу принять товар по спецификации № 01 от 16.08.2024 к договору поставки № 053/24 от 16.8.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский компрессорный завод" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммаш" (ИНН <***>) 6513281 руб. 40 коп., в том числе: 5921174 руб. задолженности, 592117 руб. 40 коп. неустойки, а также 270399 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.