Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-1265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1265/2019

Дата принятия решения 15 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 988 296 руб. 53 коп. суммы задолженности, 296 256 руб. 18 коп. суммы пени за нарушение сроков оплаты,

с участием:

истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2018г.,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 988 296 руб. 53 коп. суммы задолженности, 296 256 руб. 18 коп. суммы пени за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что переговоры с ответчиком по поводу мирного урегулирования спора не ведутся.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, что не препятствует заключению мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требование признал, наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность будет погашена в марте 2019 года.

Из материалов дела следует, между истцом ( продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли- продажи №Д313/325 от 11.08.2017г., согласно п.1.1 которого следует, что Продавец продает, а Покупатель покупает «Шпунтованное ограждение котлована циркулярной насосной станции и трассы циркуляционных водоводов» (далее по тексту договора — Имущество) в количестве 108,7 тн. Передача Имущества Казанской ТЭЦ-1 Покупателю оформляется двухсторонним актом Приема-передачи (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора.

Стоимость Имущества составляет 1 684 997,06 руб. кроме того НДС 303299,47 руб.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовано, что оплата за имущество, указанное в п. 1.1, Покупателем производится после сдачи объекта «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 230 МВт» в рамках договора №Д370/1383 от 16.06.2016г., заключенного между АО «Татэнерго» и ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой», путем проведения взаимозачета между АО «Татэнерго», ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов», оформленного в виде трехстороннего соглашения. В случае не подписания трехстороннего соглашения о взаимозачете, обязанность по оплате Имущества возлагается на Покупателя. Подлежащая оплате сумма , указанная в п. 1.1. настоящего договора должна быть оплачена Покупателем в срок до 1 июня 2018 г.»

22.08.2018г. объект «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной мощностью 230 МВт» был введен в эксплуатацию.

Поскольку между АО «Татэнерго», ООО «Управляющая компания «Уралэнергострой» и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» не было достигнуто соглашение о зачете задолженности, с 22.08.2018 г. у Продавца возникла обязанность по оплате товара.

Истец претензией исх.119-17/333/7039 от 20.11.2018г. (уведомления от 21.11.2018г.) просил ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт приемки-передачи имущества указанного в договоре подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 21.08.2017г., и актом №49 от 21.08.2017г., суд считает заявленные истцом требования в части взыскания 1 988 296 руб. 53 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 296 256 руб. 18 коп. пени, начисленной на основании п.4.5 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты за товар Покупатель уплачивает Продавцу пени за задержку исполнения условий п.3.2. Договора, в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 23.08.2018г. по 18.01.2019г. на сумму 296 256 руб. 18 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось. Оснований для признания заявленной к взысканию неустойки несоразмерной суд не усмотрел.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании неустойки также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 988 296 руб. 53 коп. суммы задолженности, 296 256 руб. 18 коп. пени, 34 423 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов