Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А59-2571/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                          Дело № 59-2571/2025

26.09.2025 – дата оглашения резолютивной части решения

10.10.2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Шаманаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Совхоз Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени  по договору № СЛП-0104/23 в общем размере 5 166 539,41 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.04.2025, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее по тексту ООО «Сахалин Лизинг Проджектс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Совхоз Заречное» (далее по тексту АО «Совхоз Заречное», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 5 166 539,41 руб., из которых:

- 4 047 454,20 руб. – задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № СЛП-0104/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 19.04.2023 за период с января по май 2025 года,

- 1 119 085,21 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей, рассчитанных за период с 22.10.2024 по 12.08.2025, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № СЛП-0104/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 19.04.2023 в части внесения ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем долг ответчика за период с января по май 2025 года, составляет 4 047 454,20 руб. За допущенную просрочку внесения лизинговых платежей, истцом на основании пункта 10.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Определением арбитражного суда от 27.08.2025 судебное заседание по делу было отложено, в том числе для заключения сторонами мирового соглашения.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что сторонам не удалось согласовать условия мирового соглашения, в связи с чем он настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения его просительной части в окончательной редакции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (лизингодатель) и АО «Совхоз Заречное» (лизингополучатель) заключен договор № СЛП-0104/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 19.04.2023, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность имущество, выбранное лизингополучателем, у указанного лизингополучателем поставщика, и затем передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.2 рассматриваемого договора, лизингополучатель оформляет и направляет лизингодателю Заявку по форме приложения № 1 на приобретение имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки имущества.

Лизингодатель письменно согласовывает заявку, после чего заявка признается сторонами соглашением о существенных условиях договора и является неотъемлемой частью договора (пункт 2.3).

Согласно заявке ответчика № 01 от 19.04.2023, предметом лизинга является следующее имущество:

- Опрыскиватель прицепной ОП-3000/24 – цена 1 892 320 руб.;

- Грабли-ворошилки роторные ГВР-6Р – цена 717 500 руб.

Ориентировочный срок лизинга имущества составляет 36 месяцев. Окончательный срок лизинга будет определен сторонами в дополнительном соглашении и в графике начисления и уплаты лизинговых платежей (пункт 5 заявки).

Общая ориентировочная сумма лизинговых платежей составляет: 3 505 488,30 руб., включая НДС 20 %. Предварительный график лизинговых платежей, согласно срокам поставки, указанным в пункте 3 в настоящей заявке, приведен в Приложении № 1 к данной заявке (пункт 7 заявки).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в дополнительном соглашении и графике лизинговых платежей к договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю и доход лизингодателя.

Дополнительным соглашением № 01 от 03.07.2023 сторонами конкретизирована (уточнена) общая сумма лизинговых платежей, которая составила 3 606 402,30 руб. включая НДС (пункт 4.1).

Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Соглашению («График начисления и уплаты лизинговых платежей») (пункт 4.4).

Дополнительным соглашением № 02_02_ СЛП-0104/23 от 07.06.2024 изменен предмет договора лизинга, добавлено следующее имущество:

- полуприцеп тракторный самосвальный ПТС-12 Бурлак – 2 шт. – цена 10 990 962,36 руб.

Дополнительным соглашением № 02/1_02_СЛП-0104/23 от 13.06.2024 изменен предмет договора лизинга, добавлено следующее имущество:

- трактор сельскохозяйственный колесный ANT 4135F – 2 шт. – цена 17 550 935,08 руб.

Дополнительным соглашением № 02/2_02_СЛП-0104/23 от 17.07.2024 изменен предмет договора лизинга, добавлено следующее имущество:

- грабли роторные навесные ГРН-471 «Kolibri» - 2 шт.

- косилка роторная полуприцепная КРП-302 «Berkut UNO» - 2 шт.

Общая цена имущества - 8 757 313,60 руб.

Дополнительным соглашением № 03_03_СЛП-0104/23 от 05.08.2024  изменен предмет договора лизинга, добавлено следующее имущество:

- пресс-подборщик RB12NW – 2 шт. – цена 7 426 910,76 руб.

Факт передачи указанного имущества ответчику подтверждается актами приема-передачи имущества от 03.07.2023, от 07.06.2024, от 13.06.2024, от 17.07.2024, от 05.08.2024.

Порядок и сроки внесения лизинговых платежей отражены в Графике начисления и уплаты лизинговых платежей (Приложение № 1) к каждому дополнительному соглашению.

Согласно пояснениям истца, обязательства АО «Совхоз Заречное» по внесению лизинговых платежей за период с января по май 2025 года не исполнены надлежащим образом.

По расчету истца, задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за указанный период, составляет 4 047 454,20 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 08.04.2025 исх. № 073/25-И о погашении задолженности и неустойки.

Неисполнение указанного претензионного письма ответчиком в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленного иска.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках указанного договора, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (пункт 2 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств, подтверждающие внесение лизинговых платежей по договору в заявленном размере, в материалы дела не представил, размер задолженности как арифметическое действие не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены в полном объеме, доказательства внесения лизинговых платежей не представлены, требование ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» в части основного долга в размере 4 047 454,20 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10.3 рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае просрочки лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке п.10.2 настоящего договора, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

За допущенную просрочку уплаты лизинговых платежей ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» начислило АО «Совхоз Заречное» неустойку в виде пени в общем размере 1 119 085,21 руб. за период просрочки с 22.10.2024 по 12.08.2025, которую просило взыскать по день фактической оплаты Обществом основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

Судом произведен перерасчет начисленной неустойки с 13.08.2025 по 26.09.2025 – дату вынесения резолютивной части решения.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 047 454,20

13.08.2025

26.09.2025

45

4 047 454,20 ? 45 ? 0.1%

182 135,44 руб.

Итого: 1 119 085,21 руб. + 182 135,44 руб. = 1 301 220,65 руб.

Доказательств добровольной уплаты неустойки в сумме 1 301 220,65 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 22.10.2024 по 26.09.2025 является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме 1 301 220,65 руб.

Кроме того, поскольку сумма основного долга на момент вынесения решения не оплачена (иного из материалов не следует), законным и обоснованным является требование ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 185 460 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 60 958 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совхоз Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 047 454,20 руб. задолженности, 1 301 220,65 руб. пени за период с 22.10.2024 по 26.09.2025, а также 185 460 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, всего: 5 534 134,85 руб.

Взыскать с акционерного общества «Совхоз Заречное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисляемую на остаток основного долга в размере 4 047 454,20 руб., исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» из федерального бюджета 60 958 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 240 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                 Р. В. Есин