Решение от 16 марта 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

17.03.2026 Дело № А72-13055/2025


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С. (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Новотеррика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 360 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, 588 219 руб. 45 коп. процентов, расходов по оплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность от 23.11.2024, диплом (участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диамикс" (далее – ООО «Диамикс», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Новотеррика" (далее – ООО «Новотеррика», ответчик) о взыскании 2 360 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, 588 219 руб. 45 коп. процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истец просил предоставить отсрочку в оплате государственной пошлины до момента вступления в силу судебного акта в связи с неудовлетворительным финансовым положением истца.

Определением от 11.11.2025 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 09.12.2025 суд ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворил; предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения судебного спора по существу, но не более, чем на 6 месяцев, то есть до 01.06.2026, принял исковое заявление ООО "Диамикс", возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2026.

Определением от 14.01.2026 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.02.2026.

Определением от 04.02.2026 суд отложил судебное разбирательство на 03.03.2026.

В судебном заседании 03.03.2026 в связи с необходимостью представления ответчиком отзыва на иск, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом был объявлен перерыв до 05.03.2026.

В судебном заседании 03.03.2026 (до перерыва) истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании 05.03.2026 (после перерыва):

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 360 000 рублей 00 копеек за поставленный по договору товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677 044, 19 рублей за период с 24.08.2024 по 05.03.2026; с учетом перерасчета по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Между ООО «Диамикс» (Поставщик) и ООО «Новотеррика» (Покупатель) заключен Договор поставки № 08/07-24 от 08.07.2024 г. (далее - Договор) на поставку Товара в соответствии со Спецификациями (далее - Спецификации).

Согласно п. 1.1 Договора 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, ассортимент, форма оплаты, сроки, порядок поставки (отгрузки) и цена товара определяются соответствующими спецификациями, которые подписываются обеими сторонами и являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

Условиями пункта 4.3. Договора предусмотрено, что Покупатель обязан не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения товара со склада хранения перечислить 100% оплату от суммы, указанной в счете на р/с Поставщика.

В течение 2-х рабочих дней с даты оплаты Покупатель извещает Поставщика по факсимильной связи о произведенной оплате с указанием следующих данных: а) дата оплаты, б) номер платежного поручения, в) сумма оплаты, г) номер и дата договора (пункт 4.4.Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора истец полностью исполнил обязательства по поставке Товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами (далее - УПД): №329 от 19.07.2024, №331 от 23.07.2024, №327 от 12.07.2024, №328 от 15.07.2024, №330 от 19.07.2024, №332 от 23.07.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.01.2025 N 03, однако, ответчик добровольно не удовлетворил требования, изложенные в претензии, претензия оставлена без ответа.

Согласно п.6.6. Договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Ульяновской области.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Ульяновской области.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в заявленном размере, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки, истцом в отношении него начислены на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677 044,19 руб. за период с 24.08.2024 по 05.03.2026 с учетом перерасчета по день фактической оплаты основного долга.

Разрешая исковые требования в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Ответственность за нарушение обязательств установлена правилами Главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, одним из видов такой ответственности является возможность возложения на должника обязанности по уплате процентов за неправомерное неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, из изложенного следует, что по смыслу приведенной правовой нормы, основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами.

В данной норме предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав представленные в материалы дела первичные документы, в том числе спорные УПД, суд приходит к выводу о правомерности начала начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2024.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Контррасчет исчисленных истцом процентов ответчиком не представлен.

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставленной истцу отсрочки оплаты государственной пошлины судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 116 111,00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотеррика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотеррика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диамикс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 360 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677 044,19 руб. за период с 24.08.2024 по 05.03.2026; проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2026 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотеррика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 111,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев