Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А59-1721/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1721/2021
26 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 21.06.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 1638, проспект Коммунистический д. 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 24.06.2002 Администрацией Анивского района за регистрационным номером 349, ул. Ленина д. 42, г. Анива, Анивский р-н, Сахалинская область, 694030) о взыскании 107 962 рублей 80 копеек задолженности за потребленную в декабре 2020 года на общедомовые нужды электроэнергию.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 года № 18-96,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» (ответчик) о взыскании 107 962 рублей 80 копеек задолженности за потребленную в декабре 2020 года на общедомовые нужды электроэнергию.

Определением суда от 20.04.2021 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

Определением от 13.04.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2021 года.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал иск, ответчик уведомлен, не явился, возражений по иску и относительно перехода в судебное заседание не направил в суд.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного в судебное заседание 23.07.2021 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснил, что оплата не поступала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 29.05.2019 года истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор №230131, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать объем электрической энергии потребленной для целей содержания общедомового имущества.

В расчете задолженности истцом приведен перечень МКД, в отношении которых в декабре 2020 года осуществлялся отпуск электроэнергии.

Ответчик факт нахождения указанных МКД в управлении в спорный период не оспорил.

В материалы дела истцом представлены акты допуска общедомовых приборов учета, журналы снятия показаний общедомовых приборов учета, данный индивидуального потребления и данные о потреблении юридических лиц, на основании которых определен размер задолженности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд признает доказанным факт нахождения в управлении ответчика в спорный период МКД, указанных в расчете задолженности, приложенном к иску, а также указанные истцом объемы общедомового, индивидуального потребления.

Расчет потребления на общедомовые нужды выполнен истцом в соответствии с установленным нормативом потребления на общедомовые нужды (0,23) в виде разницы между общедомовым потреблением и индивидуальным потреблением, потреблением юридических лиц, нормативом потребления.

Разница составила сверхнормативный ОДН.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата по нему вносится не позднее 30 числа следующего месяца.

За декабрь 2020г. ответчику выставлены счет-фактуры на оплату объема электрической энергии предоставленной на общедомовые нужды, которые не были оплачены, сумма задолженности составила сумму иска.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены, изложенные в исковой заявлении обстоятельства в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020 года, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» 107 962 рублей 80 копеек задолженности за потребленную в декабре 2020 года на общедомовые нужды электроэнергию и 4 239 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 112 201 (сто двенадцать тысяч двести один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова