Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-233898/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233898/22-127-1817
г. Москва
28 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 8 ПОМ II КОМ 27, ОГРН: 1067758220606, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2006, ИНН: 7733582433),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСОФТ" (117279, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 108, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 13-16, ОГРН: 1037739267488, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 7724020910),

О взыскании задолженности по договору поставки № 4-1017946 от 20.02.2021 года и процентов в сумме 7 966 992 руб. 70 коп.; расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Ющенко В.В. по доверенности от 17.10.2022 г. № 17-10/2022

от ответчика – Щукина А.Ю. по доверенности от05.12.2022 г. № 45-22

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании неустойки по договору поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 за период с 06.08.2021 по 31.10.2022 в размере 488 599 руб. 00 коп; расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб. 00 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТКТ» (далее - истец) и ООО «ПРОСОФТ» (далее – ответчик) заключен договор поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик обязуется передать, а истец – принять и опалить в установленные договором сроки определенный товар (далее – продукция) (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, условия и срок поставки продукции указываются ответчиком в выставленных счетах, которые после их оплаты истцом становиться неотъемлемой частью договора. совершение любого платежа по счету истцом считается безоговорочным согласием (акцептом) истца с условиями счета.

Согласно условиям счета N 4-1017946 от 20.02.2021 (далее – счет), ответчик осуществляет поставку продукции по позиции n 1 в срок 23 недели, по позиции n 2 в срок 28 недель с момента поступления на расчетный счет ответчика в полном объеме первого платежа, предусмотренного счетом (п.3.1 счета).

Общая стоимость продукции определена сторонами в размере 19 347 270 руб. 24 коп.

Во исполнения условий договора и счета истец осуществил оплату продукции в размере 19 347 270 рублей 24 коп.

За период с апрель 2021 по февраль 2022 ответчиком произведена поставка продукции на общую сумму 11 861 185 рублей 56 коп., что подтверждается товарными накладными.

Руководствуясь условиями п.3.1 счета и п.1.1 договора ответчик обязан передать продукцию истцу в полном объеме по позиции N 1 не позднее 05.08.2021, по позиции N 2 не позднее 09.09.2021.

Как указывает истец, ответчик не поставил в установленный срок оплаченную продукцию на общую сумму 7 486 084 руб. 68 коп.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от N 145 от 12.09.2022 с требованием произвести оплату задолженности.

11.10.2022 в адрес Ответчика направлено уведомление N БН от 10.10.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора с повторным требование возврата денежных средств.

Ответчик возвратил сумму оплаты платежным поручением N 885 от 01.11.2022 г.

В результате, у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки по договору поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 за период с 06.08.2021 по 31.10.2022 в размере 488 599 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 за период с 06.08.2021 по 31.10.2022 в размере 488 599 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1, в случае нарушения сроков поставки Продукции, предусмотренных соответствующим счётом к Договору, по вине Поставщика, Покупатель вправе потребовать у Поставщика выплаты неустойки в размере, определяемом в порядке, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленной в срок Продукции.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан неверным.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявляет о том, что истцом неверно определено окончание периода просрочки - 31.10.2022, поскольку основанием для начисления неустойки послужило нарушение ответчиком согласованного срока исполнения обязательства по передаче товара истцу.

Судом установлено, что исходя из содержания письма истца от 10.08.2022 № 119 следует, что истец утратил интерес в поставке товара, согласованного договором.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, а не процентов за пользование чужими денежными средствами, окончанием периода начисления неустойки является 10.08.2022.

В этой связи, судом произведен перерасчет, в результате которого установлено, что, с учетом применения Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», взысканию подлежит неустойка по договору поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 за период с 06.08.2021 по 10.08.2022 в размере 442 461 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате неустойки не представлено, то исковые требования, с учетом перерасчёта неустойки, подлежат частичному удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов на услуги представителя в размере 130 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с 5 проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В этой связи суд приходит к выводу о снижении суммы взыскиваемых судебных расходов на представителя до 30.000 руб. с учетом разумности и пропорционального снижения в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСОФТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" неустойку по договору поставки N 4-1017946 от 20.02.2021 за период с 06.08.2021 по 10.08.2022 в размере 442 461 руб. 20 коп, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 11 565 руб. 95 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 063 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2022 № 60.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор