Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-70931/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № 40-70931/23-93-592
г. Москва
5 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭЛИТСТРОЙ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КРИВОАРБАТСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ./КОМ. I/1, ОГРН: 5177746396559, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 7733325010, КПП: 770401001)

к ООО "АЗИЯ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (690074, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., СНЕГОВАЯ УЛ., Д. 13Д, ОФИС 103, ОГРН: 1192536029542, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2019, ИНН: 2511110695, КПП: 254301001)

о взыскании задолженности по договору от 29.06.2022 № 29/06-2022ЭА в размере 1 800 024,65 руб., неустойки за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 в размере 9 000,12 руб.,

при участии: от истца – Водницкая П.А. дов. от 09.11.2022, диплом от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АЗИЯ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" задолженности по договору от 29.06.2022 № 29/06-2022ЭА в размере 1 800 024,65 руб., неустойки за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 в размере 9 000,12 руб.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.


Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ЭлитСтрой» (далее – Истец, Покупатель) и ООО «Азия-Дальний Восток» в (далее – Ответчик, Поставщик) был заключили Договор поставки № 29/06-2022ЭА от 29.06.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. указанного Договора Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленные сроки закупаемые Товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных, то есть по усмотрению Покупателя, целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемы Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п.3.5. Передача Товара от Продавца к Покупателю сопровождается подписанием сторонами накладной ТОРГ 12 или Универсального передаточного документа.

Свои обязательства по оплате товара Истцом исполнены в полном объеме, произведя оплату в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 2882 от 30.06.2022 на сумму 1 800 024, 65 руб.

Однако, встречного обязательства ООО «Азия-Дальний Восток» не исполнено, поставка товара не была произведена ни полностью, ни частично.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (Исх. № 4 от 25.01.2023) о поставке предоплаченного товара в семидневный срок. Указанная претензия (требование) получена Ответчиком 02.02.2023, однако товар в установленный срок поставлен не был. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 5 от 03.02.2023). Указанная претензия получена Ответчиком 21.02.2023, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности в виде суммы предварительной оплаты по договору поставки № 29/06-2022ЭА от 29.06.2022 в размере 1 800 024, 64 руб., в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. Договора За невыполнение или ненадлежащее выполнение Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате пени в размере 0, 1 (одной десятой) % за каждый день просрочки от цены услуг Поставщика за партию поставки, в отношении которой Поставщиком были допущены нарушения.

Истец заявил о взыскании с Ответчика неустойки за период с 10.02.2023 по 31.03.2023. Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 9 000, 12 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ОГРН: 1192536029542) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН: 5177746396559)сумму предварительной оплаты по договору от 29.06.2022 № 29/06-2022ЭА в размере 1 800 024 (один миллион восемьсот тысяч двадцать четыре) руб. 65 коп., неустойки за период с 10.02.2023 по 31.03.2023 в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 090 (тридцать одна тысяча девяносто) руб. и почтовые расходы в размере 910 (девятьсот десять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ