Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А43-27443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27443/2020

г. Нижний Новгород 23 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 декабря 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-362),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Химиком-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 4 169 234 руб. 03 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.11.2020),

от ответчика: ФИО3, директор (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 4 169 234 руб. 03 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого протокольным определением от 30.11.2020).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу, изложенную в отзыве, представил дополнительные доказательства.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020, изготовление полного текста решения отложено до 23.12.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить по согласованным ценам реактивы, оборудование, расходные материалы, фильтровальные материалы (далее – товар) отдельными партиями в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора количество, цена и срок товара, поделажщего поставке

Цена товара, указанная в счете на оплату поставляемой партии товара, является неизменной (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.3. договора поставщик имеет право изменять цену на последующие партии товара.

Согласно разделу 3 договора оплата каждой партии товара производится в два этапа путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100 % - после получения товара на складе покупателя в течение 40 рабочих дней с даты приемки товара уполномоченными представителями сторон.

В пункте 5.2. договора стороны установили, что в случае нарушения стороной договора принятых на себя обязательств другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента его полного исполнения.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам от 01.12.2019 № 1, от 16.12.2019 № 2, от 17.12.2019 № 3, от 19.12.2019 № 4, от 23.12.2019 № 5, от 25.12.2019 № 6, от 26.12.2019 №№ 8-13, от 27.12.2019 №№ 14-26, от 30.12.2019 №№ 27-40, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 8 947 593 руб. 28 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, учитывая частичную оплату в общей сумме 3 768 486 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1467 от 12.12.2019, № 1484 от 16.12.2019, № 1492 от 17.12.2019, № 1505 от 19.12.2019, № 1517 от 23.12.2019, № 1527 от 25.12.2019, № 116 от 05.02.2020, № 168 от 17.02.2020, № 175 от 18.02.2020, № 214 от 27.02.2020, № 221 от 28.02.2020, № 228 от 28.02.2020, № 308 от 12.03.2020, № 321 от 16.03.2020, задолженность ответчика составляет 5 179 106 руб. 48 коп.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов за 2019 год (по состоянию на 31.12.2019) и за период с 01.01.2020 по 18.05.2020 (по состоянию на 18.05.2020), согласно которому задолженность ответчика составляла 5 179 106 руб. 48 коп.

05.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 2020-06-1 от 02.06.2020 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 5 179 106 руб. 48 коп. и неустойки в сумме 609 181 руб. 53 коп. по состоянию на 02.06.2020.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Стороны подтверждают факт частичного погашения задолженности ответчика перед истцом в сумме 2 321 036 руб. 34 коп. после обращения истца с иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 2 858 070 руб. 14 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, как противоречащий материалам дела, поскольку направление претензии истцом подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» с описью вложения в ценное письмо с оттиском календарного штемпеля почтового отделения от 05.06.2020.

Ссылка ответчика на отсутствие спецификаций к договору не принимается судом во внимание, поскольку отсутствие спецификации, при фактическом наличии надлежащим образом оформленных передаточных документов, при фактическом принятии истцом от ответчика полного исполнения договора при установленных обстоятельствах дела, не свидетельствует о незаключении или порочности договора поставки (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49). Оснований полагать, что поставщик должен был предоставить спецификации на товар, в которых должны быть указаны количество и цены по каждой позиции, из условий заключенной сделки и сложившихся в ходе исполнения договора правоотношений сторон, также не имеется.

При принятии товара истцом каких-либо возражений по качеству и количеству товара, указанному в самих универсальных передаточных документах, а также по цене товара заявлено не было.

Довод ответчика об отсутствии доказательств фактического получения товара по универсальным передаточным документам № 6 от 25.12.2019, №№ 14-19 от 27.12.2019, №№ 26-40 от 30.12.2019 отклоняются судом, поскольку в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенным между истцом и ответчиком договором поставки сроки приемки товара не установлены.

В нарушение требований вышеназванной нормы права о проверке количества товара в разумный срок и о незамедлительном извещении поставщика о его недостатках ответчик, получив товар от поставщика (истца), не проверил его количество.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что поставленные им в спорный период товары приняты ответчиком в полном объеме при отсутствии претензий к их количеству.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что покупатель не уведомил поставщика незамедлительно об обнаружении недостачи.

Доказательств поставки товара в количестве, меньшем, чем фактически предоставлено ответчику по спорным универсальным передаточным документам, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом с момента передачи товара и до обращения истца с иском в суд прошел значительный период времени, достаточный для выявления ответчиком поставки товара в меньшем количестве.

Несоблюдение правил приемки товара, установленных статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для вывода о недоказанности факта поступления груза в количестве, меньшем, чем указано в сопроводительных документах поставщика.

Ссылка ответчика на одностороннее изменение цены товара отклоняется судом, поскольку в пункте 2.3. договора стороны предусмотрели право поставщика изменять цену на последующие партии товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 858 070 руб. 14 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 1 311 163 руб. 89 коп. пени за период с 03.03.2020 по 30.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет оспорил с учетом возражений по количеству фактически поставленного товара, ранее отклоненных судом, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Расчет неустойки за период с 03.03.2020 по 30.11.2020 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного требование о взыскании 1 311 163 руб. 89 коп. пени за период с 03.03.2020 по 30.11.2020 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку долг частично погашен после обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химиком-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 169 234 руб. 03 коп., в том числе: 2 858 070 руб. 14 коп. долга и 1 311 163 руб. 89 коп. пени за период с 03.03.2020 по 30.11.2020; а также 53 291 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина