Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А60-46558/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46558/2023
09 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Луначарского 126" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору от 01.01.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к товариществу собственников жилья "Луначарского 126" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору от 01.01.2021 в размере 598794 руб. 33 коп.

Определением суда от 05.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 05.09.2023 ответчику предложено в срок до 26.08.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17.10.2023.

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил.

От истца 17.10.2023 поступило ходатайство о приобщении договора № 46/1 от 01.09.2022.


Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного

производства с подписанием резолютивной части решения от 29.10.2023.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения,

решение подлежит изготовлению в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ТСЖ «ЛУНАЧАРСКОГО 126» имеет неисполненные обязательства перед ООО «Управдом» по следующим договорам: по договору № 13 оказания услуг и выполнения работ от 01.01.2021 на сумму 300721 руб. 12 коп., по договору подряда № 46/1 от 01.09.2022 в размере 298073 руб. 21 коп.

В связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности на общую сумму 598794 руб. 33 коп., истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия упомянутого договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг и договора подряда.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 названного Кодекса).

К заключенным сторонами договорам применяются в соответствующих частях правила о договоре подряда, договоре оказания услуг.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между


сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, 01.01.2021 между ООО «Управдом» и Товариществом собственников жилья «ЛУНАЧАРСКОГО 126» заключен договор на оказание услуг и выполнение работ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Луначарского, д.126.

ООО «Управдом» надлежащим образом выполнило свои обязательства по содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается актами:

- акт от 31.03.2021 № 18 на сумму 148 032,81 руб. - акт от 30.04.2021 № 89 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.05.2021 № 139 на сумму 49344,27 руб. - акт от 30.06.2021 № 202 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.07.2021 № 243 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.08.2021 № 271 на сумму 49344,27 руб. - акт от 30.09.2021 № 317 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.10.2021 № 367 на сумму 49344,27 руб. - акт от 30.11.2021 № 413 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.12.2021 № 463 на сумму 49344,27 руб. - акт от 31.01.2022 № 18 на сумму 53733,12 руб. - акт от 28.02.2022 № 34 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.03.2022 № 56 на сумму 53733,12 руб. - акт от 30.04.2022 № 106 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.05.2022 № 161 на сумму 53733,12 руб. - акт от 30.06.2022 № 198 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.07.2022 № 252 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.08.2022 № 298 на сумму 53733,12 руб. - акт от 30.09.2022 № 344 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.10.2022 № 397 на сумму 53733,12 руб. - акт от 30.11.2022 № 466 на сумму 53733,12 руб. - акт от 30.12.2022 № 531 на сумму 53733,12 руб. - акт от 31.01.2023 № 40 на сумму 56465,03 руб. - акт от 28.02.2023 № 57 на сумму 56465,03 руб. Указанные акты подписаны сторонами без возражений.

В соответствии с условиями договора истцом оказано услуг в период с 01.01.2021 по 28.02.2023 на сумму 1 349 858 рублей 74 копейки.


ТСЖ «ЛУНАЧАРСКОГО 126» обязательство по оплате работ по договору № 13 оказания услуг и выполнения работ от 01.01.2021 года исполнило частично, расчету истца задолженность составляет 300 721 руб. 12 коп.

Также между ТСЖ «ЛУНАЧАРСКОГО 126» (заказчик) и ООО «Управдом» (подрядчик) заключен договор подряда № 46/1 от 01.09.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту крылец многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В рамках указанного договора сторонами подписана Смета от 01.09.2022 на сумму 298 073,21 руб. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала01 сентября 2022; дата окончания -01 ноября 2022.

Свои обязательства Подрядчик выполнил надлежащим образом в согласованный срок, что подтверждается подписанным без замечаний со стороны Заказчика Актом о приемке выполненных работ от 01.11.2022 и Справкой о стоимости выполненных работ от 01.11.2022.

Задолженность ТСЖ «ЛУНАЧАРСКОГО 126» перед ООО «Управдом» по договору подряда № 46/1 от 01.09.2022 составляет 298 073 рубля 21 копейка.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

Ответчиком доказательства оплаты работ по договорам № 13 оказания услуг и выполнения работ от 01.01.2021, по договору подряда № 46/1 от 01.09.2022 не представлено.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление (определение суда от 05.09.2023). Определение суда ответчиком проигнорировано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств опровергающих позицию истца, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Возражений относительно размера задолженности не представлено, доказательств оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца на общую сумму 598 794 руб. 33 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 14976 руб. 00 коп.

На основании 309, 310, 779, 781, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Луначарского 126" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 598 794 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 976 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна