Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А50-34291/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34291/2019
18 декабря 2020г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618263, Пермский край, г. Губаха, рп. Углеуральский, ул. Пушкина д. 7 кв. 1

к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618283, Пермский край, г. Гремячинск, п. Шумихинский, ул. Ленина д. 4а

2. Администрации Гремячинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618270, <...> А.

о взыскании 1 228 568 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.08.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчики – 1. ООО «Тепло компания» - ФИО2, по доверенности от 01.01.2020г., предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.76)

2. Администрация Гремячинского городского округа – не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика - ООО «Тепло компания» задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017г. по июнь 2018г. в сумме 1 228 568 руб. 08 коп.

Кроме того, истец просит привлечь Администрацию Гремячинского городского округа к субсидиарной ответственности.

Ответчик (ООО «Тепло компания») предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, в дополнении к отзыву, ссылаясь на незаключение договора № 1 от 01.07.2017г. на поставку питьевой воды и прием сточных вод; на отсутствие правовых оснований для начисления «сверхнормативного водопотребления котельных» при наличии на котельных приборов учета холодной воды; на установление тарифа истцу лишь с 2018г.

Кроме того, ответчик указывает на то, что потребление им ресурсов за спорный период с октября 2017г. по апрель 2018г. составило по трем котельным 171 888 руб. 50 коп. (3350 куб.м * 51,31 руб.), расчет (л.д.69 оборот).

В ходе судебного заседания 04.12.2020г. ответчиком был представлен расчет за спорный период – с октября 2017г. по апрель 2018г. на сумму 193 374 руб. 56 коп.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

23 января 2017г. по результатам открытого конкурса между Администрацией Шумихинского сельского поселения и ООО «Управляющая компания Строй Центр» был заключен договор аренды объектов муниципальной собственности администрации Шумихинского сельского поселения, с последующим предоставлением услуг по водоснабжению и водоотведению населению и организациям муниципального образования Шумихинского сельского поселения №12/09-06. Имущество было передано по акту приема-сдачи от 01.07.2017г., с этого момента, как поясняет истец, ООО «Управляющая компания «Строй Центр» начало оказывать услуги по водоснабжению населению и организациям муниципального образования Шумихинского сельского поселения.

Как указывает истец, 01.07.2017г. между истцом - ООО «Управляющая компания Строй Центр» (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Тепло компания» (абонент) был заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 1 от 01.07.2017г., в соответствии с пунктом 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку питьевой воды и прием сточных вод, а абонент оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обстоятельства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 24.01.2018 года № 20-в утверждены тарифы на холодную воду и водоотведение.

Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг производится абонентом в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на то, что разногласия, возникшие при заключении договора, между сторонами не урегулированы, между тем, во исполнение условий договора в период с октября 2017г. по июнь 2018г. им были оказаны услуги по поставке воды на общую сумму 1 228 568 руб. 08 коп. (расчет – л.д.11).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика – Администрацию Гремячинского городского округа со ссылкой на то, что учредителями ООО «Тепло компания» являются администрации Шумихинского сельского поселения, Усьвинского сельского поселения и Юбилейнинского сельского поселения, которые ликвидированы как органы местного самоуправления. На основании закона Пермского края № 221-ПК от 27 апреля 2018г. «О преобразовании поселений, входящих в состав Гремячинского муниципального района, путем объединения с Гремячинским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Гремячинского городского поселения в Гремячинский городской округ» Администрация Гремячинского городского округа является правопреемником органов местного самоуправления, вошедших в состав Гремячинского городского округа поселений.

Ходатайство судом было принято.

Поскольку ни основной ответчик, ни субсидиарный задолженность за услуги водоснабжения истцу не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению лишь частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения за период с октября 2017г. по июнь 2018г. в сумме 1 228 568 руб. 08 коп., предоставляет расчет стоимости сверхнормативного водопотребления котельных на основании Свода правил СП 124.13330.2012 (л.д.11).

При этом, истец рассчитывает расход воды на подпитку в размере

3,959 м3/час и составляет справки о стоимости расходов по сверхнормативному водопотреблению котельных ООО «Тепло компания» за спорный период (3,959 м3/час * 24 час. * количество дней в месяц * тариф), (расчеты – л.д.12-20).

В свою очередь ответчик, предоставляя контррасчет, указывает на то, что на объектах теплоснабжения котельных №№ 9,10,11 установлены приборы учета холодной воды, что подтверждается актом проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 01.09.2017г., подписанным обеими сторонами (л.д.72). Контррасчет ответчика основан на справочной информации (л.д.73), в которой отражены показания приборов учета.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Истец, ссылаясь на Свод правил СП 124.13330.2012 «Тепловые сети» указывает на расход подпиточной воды в рабочем режиме, который должен компенсировать расчетные (нормируемые) потери сетевой воды в системе теплоснабжения. Также истец ссылается на то, что расчетные (нормируемые) потери сетевой воды в системе теплоснабжения включают расчетные технологические потери (затраты) сетевой воды и потери сетевой воды с нормативной утечкой из тепловой сети и систем теплопотребления.

Однако, каких-либо оснований для начисления услуг сверхнормативного потребления воды истцом не приведено, данные условия сторонами при заключении договора № 1 от 01.07.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения между поставщиком ООО «Управляющая компания Строй Центр» и абонентом ОО «Тепло компания» не обговаривались и в договор не включались. Первичные документы, подтверждающие требования истца, также не представлены (ст.65 АПК РФ). В обоснование заявленных требований истцом представлен лишь расчет задолженности за спорный период на сумму 1 228 568 руб. 08 коп.

При таких условиях, учитывая, что сторонами величина сверхнормативного водопотребления не согласована, доказательств выявления недостатков, препятствующих нормальному функционирования узлов учета, либо позволяющих сделать вывод о некорректности определения приборами учета объема поставленного ресурса истцом не представлено, арбитражный суд считает возможным взять за основу расчет воды исходя из фактического потребления на основании показаний приборов учета ответчика.

ООО «Тепло компания» представлена в материалы дела справочная информация о показаниях приборов учета холодной воды. Котельными №№ 9,10,11 потреблялись следующие объемы холодной воды:

Котельная № 9 - 588,0 м3;

Котельная № 10 - 1510,0 м3;

Котельная № 11 - 1252,0 м3.

Размер задолженности истцом предъявляется за период оказания услуг с октября 2017г. по июнь 2018г.

Тариф на холодное водоснабжение составляет 51,31 руб. за 1 м3 воды.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению лишь частично - в сумме 193 374 руб. 56 коп. согласно расчета ответчика.

Кроме того, истцом были заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Гремячинского городского округа со ссылкой на то, что учредителями ООО «Тепло компания» являются администрации Шумихинского сельского поселения, Усьвинского сельского поселения и Юбилейнинского сельского поселения, которые ликвидированы как органы местного самоуправления. На основании закона Пермского края № 221-ПК от 27 апреля 2018г. «О преобразовании поселений, входящих в состав Гремячинского муниципального района, путем объединения с Гремячинским городским округом и о внесении изменений в Закон Пермского края «О преобразовании Гремячинского городского поселения в Гремячинский городской округ» Администрация Гремячинского городского округа является правопреемником органов местного самоуправления, вошедших в состав Гремячинского городского округа поселений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательств несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленные требования, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, субсидиарная ответственность, исходя из указанной нормы права, представляет собой установленную во всех случаях законом или договором ответственность лица по обязательству перед кредитором дополнительно к ответственности другого лица, который является основным должником.

Учредителями Общества с ограниченной ответственностью «Тепло компания», согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись: Администрация Шумихинского сельского поселения, Администрация Усьвинского сельского поселения и Администрация Юбилейнинского сельского поселения. В настоящее время Администрация Гремячинского городского округа является правопреемником вышеуказанных органов местного самоуправления.

Право муниципальным образованиям создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, предоставлено частью 4 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». При этом функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 68 Федерального закона № 131-ФЗ закреплено, что представительные органы муниципальных образований для совместного решения вопросов местного значения могут принимать решения об учреждении межмуниципальных хозяйственных обществ в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью.

На основании части 2 статьи 68 Федерального закона № 131-ФЗ межмуниципальные хозяйственные общества создаются и осуществляют свою деятельность в соответствии с ГК РФ, другими федеральными законами. Соответственно, на межмуниципальные хозяйственные общества, созданные в форме обществ с ограниченной ответственностью, распространяются положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 ГК РФ, пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ по общему правилу учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

На возможность привлечения участника общества к субсидиарной ответственности указано в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в частности, если участник своими действиями (бездействием) довел общество до банкротства.

В рассматриваемом случае ни законом, ни договором не установлена возможность привлечения к субсидиарной ответственности ответчика по делу, как учредителя (участника) общества, в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением самим обществом обязательственного правоотношения.

Каких-либо доказательств недобросовестности либо неразумности в действиях учредителей ООО «Тепло компания», повлекших неисполнение обязательств общества, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для привлечения Администрации Гремячинского городского округа к субсидиарной ответственности не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика – ОО «Тепло компания» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Строй Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги водоснабжения за период с октября 2017г. по июнь 2018г. в сумме 193 374 (сто девяносто три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 56 коп., а также 3 980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к Администрации Гремячинского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова