Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-37840/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37840/23-156-300
10 апреля 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (197082, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65, ТУРИСТСКАЯ УЛ., Д. 35, К. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 466 732 руб. 75 коп. при участии: стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" о взыскании 1 466 732 руб. 75 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 19.06.2020 года Председателем Правления ООО «Инбанк» были утверждены Правила предоставления и выпуска банковских гарантий ООО «Инбанк» посредством Маркетплейса ВБЦ (далее - Правила), к условиям которых присоединяется Клиент, и в рамках которых Банк обязуется предоставить Клиенту Банковскую гарантию. Указанные правила предоставления и выпуска банковских гарантий в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ являются договором присоединения, о чем указано в Правилах.

Согласно пункту 1.2. Правил, присоединение к Договору осуществляется путем предоставления Гаранту Заявления о присоединении к Договору предоставления Банковских гарантий, текст которого указан в Приложении № 3 к Правилам.

В соответствии с разделом 2 Правил для выдачи банковской гарантии Принципал направляет посредством Маркетплейса ВБЦ Анкету-заявку в Банк в форме электронного документа.

04.04.2022 года ООО «ТЦ» (далее - Ответчик, Принципал) в адрес ООО «Инбанк» (далее - Истец, Гарант, Банк) направлена Анкета-заявка 782438 на выдачу банковской гарантии на сумму 1 466 732 руб. 75 коп. для обеспечения исполнения контракта, заключенного с Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 2089». Указанная Анкета-заявка была подписана ЭЦП ФИО1 (Генеральный директор ООО «ТЦ»), что подтверждается Протоколом проверки электронной подписи.

04.04.2022 года ООО «ТЦ» было направлено Заявление о присоединении к Договору предоставления банковских гарантий ООО «Инбанк» (также подписанное ЭЦП ФИО1, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи) и оплачена комиссия за выдачу Банковской гарантии № 782438/03-БЭГ/22 от 04.04.2022 в размере 34 494 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 383 от 07.04.2022.

В рамках заключенного Договора предоставления банковских гарантий 07.04.2022 года ООО «Инбанк» была выдана Банковская гарантия № 782438/03-БЭГ/22 (далее - Гарантия), обеспечивающая надлежащее исполнение Принципалом (ООО «ТЦ», ИНН <***>) его обязательств перед Бенефициаром (Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 2089, ИНН <***>), возникших из Контракта (извещение № 0873500000822001230) и не исполненных Принципалом до окончания срока действия Гарантии, а именно обязательств по оплате неустоек (пени, штрафов); обязательств по возмещению убытков, понесенных Бенефициаром в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по Контракту; обязательств по возврату авансовых платежей по Контракту (если оплата аванса предусмотрена Контрактом, а требование по Гарантии предъявлено в связи с ненадлежащим " исполнением Принципалом обязательств по возврату аванса); гарантийные обязательства (если таковые предусмотрены Контрактом).

Срок действия Гарантии с 07.04.2022 по 21.11.2022 включительно (пункт 14 Гарантии), Сумма Гарантии 1 466 732,75 рублей (пункт 3 Гарантии).

30.09.2022 в ООО «Инбанк» поступило требование от бенефициара ГБОУ города Москвы Школа № 2089 об осуществлении выплаты по банковской гарантии № 782438/03-БЭГ/22 от 07.04.2022 в размере 1 466 732 руб. 75 коп.

Требование заявлено в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом ООО «ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» своих обязательств по контракту 04/1230-22/225/4 (А) от 12.04.2022: не уплата неустойки.

Требование Бенефициара было предъявлено в пределах срока, предусмотренного Гарантией (требование заявлено 30.09.2022; срок Гарантии до 21.11.2022 года включительно), в пределах суммы Гарантии (заявлено требование о выплате 1 466 732,75 рублей; Сумма гарантии составляет 1 466 732,75 рублей), в отношении


ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных гарантией. Требование по Гарантии было подписано ФИО2 (является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Бенефициара).

К Требованию был приложен расчет суммы, включаемой в требование.

Таким образом, Требование Бенефициара о выплате по гарантии было предъявлено в соответствии с предусмотренными ст. 374 ГК РФ требованиями с приложением указанных в Гарантии документов.

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ 03.10.2022 Гарант направил Принципалу уведомление исх. № И-22-1702 о получении требования Бенефициара с передачей копии требования с приложениями, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

25.10.2022 Банк произвел выплату денежных средств в размере 1 466 732 руб. 75 коп. по Банковской гарантии № 782438/03-БЭГ/22 от 04.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 34809 от 25.10.2022.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении гарантии (пункт 7.3.2 Правил) Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и (или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменение ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы.

Под Регрессным требованием в соответствии с Правилами понимается требование Гаранта, направленное Принципалу о возмещении Принципалом Гаранту выплаченных денежных сумм в соответствии с условиями Гарантии, а также о возмещении иных денежных сумм, выплаченных Гарантом Бенефициару на основании его Требования и произведенных Гарантом расходов, связанных с выплатой Бенефициару денежных сумм по Гарантии.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно пункту 6.3. Правил, в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

В силу пункта 6.3.2 Правил, в случае не возмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами Гаранта из расчета 25 процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму


Регрессных требований начисляются с первого рабочего дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возвещаемых Принципалом. Выплата Гарантом была произведена 25.10.2022 года (вторник), соответственно проценты подлежат начислению с 26.10.2022 года (среда).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 Правил, при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных Договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Неустойка начисляются за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно (пункт 8.3. Правил).

В силу 6.3. Правил в случае удовлетворения Гарантом денежных требований Бенефициара по Гарантии Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования либо в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течении 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару.

Выплата Гарантом была произведена 25.10.2022 года (вторник), соответственно Принципал должен был произвести возмещение денежных средств в срок до 01.11.2022 года включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму 1 466 732 руб. 75 коп. за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 25% годовых, неустойки, начисленной на сумму 1 466 732 руб. 75 коп. за период с 02.11.2022 по дату фактической оплаты, исход из 0,2% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 466 732 руб. 75 коп, проценты, начисленные на сумму 1 466 732, 75 руб. за период с 26.10.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 25% годовых, неустойку, начисленную на сумму 1 466 732, 75 руб. за период с 02.11.2022 по дату фактической оплаты, исход из 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 27 667 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова