Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А12-18324/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«5» сентября 2017 г.

Дело № А12-18324/17

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 5 сентября 2017 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Северсталь канаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306346133100064)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 – доверенность от 16.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

Открытое акционерное общество «Редаелли ССМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № 10063079 от 01.01.2015 в сумме 29334,33 руб., пени в сумме 1129,22 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением от 17.08.2017 судом произведена смена наименования истца открытое акционерное общество «Редаелли ССМ» на акционерное общество «Северсталь канаты».

Ответчик отзыва на иск не представил и в судебное заседание не явился.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

01.01.2015 между ОАО «Редаелли ССМ» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключён договор аренды недвижимости (нежилого помещения) № 10063079, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду нежилое помещение площадью 76,4 кв.м. , расположенное по адресу: <...>.

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи 01.01.2015.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.11.2015 (пункт 8.2 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае, если не менее чем за 15 дней до окончания срока аренды имущества от сторон не поступит требование о расторжении настоящего договора, то договор считается автоматически продленным на тот же срок на тех же условиях.

Доказательства расторжения договора ответчиком не представлены.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендная плата состоит из двух частей:

- постоянной части в размере 4000 руб. ежемесячно;

- переменной части, которая включает в себя плату за потребленные Арендатором энергоресурсы – электроэнергия (мощность), услуги по передаче электроэнергии, питьевая вода, хозяйственно-бытовые стоки, тепло. Сумма переменной части арендной платы рассчитывается Арендодателем самостоятельно как произведение количества потребленных Арендатором энергоресурсов в расчетном периоде (определяется по показаниям средств технического (коммерческого) учета, а при их отсутствии расчетным путем) на стоимость (цену) указанных энергоресурсов.

Арендная плата уплачивается ежемесячно, в следующем порядке: постоянная часть арендной платы оплачивается Арендатором на условиях предоплаты не позднее 10-го числа текущего месяца, переменная часть арендной платы оплачивается Арендатором в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

ИП ФИО1 свои обязанности по внесению арендной платы за пользование арендованным помещением исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 29334,33 руб.

Ответчиком наличие задолженности по арендной плате в указанной сумме не опровергнуто. Доказательства оплаты не представлены.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по арендной плате, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. В этой связи арбитражный суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 29334,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.12.2016 по 28.02.2017 составляет 1129,22 руб. Расчет судом проверен и признана обоснованным.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижения пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

Ответчик не представил в суд возражений по заявленному иску, а также доказательства несостоятельности заявленных исковых требований. В то же время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производств по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, являются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представлены другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306346133100064) в пользу акционерного общества «Северсталь канаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30463,55 руб., в том числе: 29334,33 руб. основного долга, 1129,22 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.