Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А40-249092/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-249092/20-32-2242
г.Москва
08 июля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРКОМ-ОЙЛ»

к АО «СЛСи-РУС»

о взыскании 246 108 118 руб. 30 коп.

и по встречному иску АО «СЛСи-РУС»

к ООО «АРКОМ-ОЙЛ»

о взыскании 190 194 049 руб. 35 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2020г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 24.11.2020г., ФИО4 представитель по доверенности от 24.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРКОМ-ОЙЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «СЛСи-РУС» (далее – Ответчик) 2 643 458 руб. 47 коп. долга, 4 784 659 руб. 83 коп. пени, 90 000 000 руб. штраф за невыборку объемов поставки нефти, 90 000 000 убытков за отказ от поставок нефти и подписания новых спецификаций, компенсации убытков сверх штрафа, 43 680 000 руб. убытков за невыборку объема нефти, 15 000 000 убытков из-за вынужденного хранения нефти по Договору поставки нефти № 1 – ПН – 2020 от 23.04.2020 г. на основании ст.ст.15,309,310,393,330,506,516 ГК РФ.

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.21г. судом в порядке ст.132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ответчика АО «СЛСи-РУС» о взыскании с ООО «АРКОМ-ОЙЛ» 6 716 395 руб. 72 коп. предоплаты, 183 465 922 руб. 94 коп. пени и 11 730 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности на основании ст.ст.12,307,309,330,395,487 ГК РФ.

В судебном заседании ООО «АРКОМ-ОЙЛ» первоначальные исковые требования поддержало по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, по встречному иску представитель возразил.

АО «СЛСи-РУС» против первоначального иск возражало, по мотивам, изложенным в отзыве, встречные исковые требования поддержало в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит первоначальный иск подлежащим отклонению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АРКОМ-ОЙЛ» (Поставщик) и АО «СЛСи-РУС» (Покупатель) заключен договор поставки нефти №1 - ПН - 2020 от 23.04.20г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить нефть в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена, количество и условия оплаты нефти, поставляемой по настоящему Договору, согласуются Сторонами для каждой партии нефти в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В рамках указанного Договора сторонами подписана спецификация №1 от 25.04.20г. на поставку 9 000 метрических тонн нефти общей стоимостью 146 133 000 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 1 дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть». Транспортные расходы и услуги хранение в системе ПАО «Транснефть» за счет Поставщика.

Также сторонами согласована спецификация № 2 от 29.05.20г. на поставку 8 500 метрических тонн нефти общей стоимостью 223 201 500 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 1 дня от даты выхода задания в платеж ПАО «Транснефть». Транспортные расходы и услуги хранение в системе ПАО «Транснефть» за счет Поставщика.

В соответствии с 3.3. Договора Поставщик обязуется обеспечить выпуск маршрутного поручения ПАО «Транснефть» после поступления денежных средств за нефть на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.6. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 количество нефти, поставленной Поставщиком и принятой Покупателем по Договору, определяется на условиях поставки ПСП грузополучателя (Мегет) - в соответствии с данными актов приема-передачи нефти, подписываемых Поставщиком и Покупателем, составленных на основании приемо-сдаточных актов между ПАО «Транснефть» и принимающей стороной, копии которых Покупатель предоставляет Поставщику; на условиях поставки ПСП производителя нефти- в соответствии с данными актов приема-передачи нефти, подписываемых уполномоченными представителями производителя и ПАО «Транснефть»; на условиях франко-резервуар нефтебаза - в соответствии с данными актов приемки вагонов, подписываемых уполномоченными представителями ООО «Петро-Терминал».

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется организовать транспортировку нефти до грузополучателя в соответствии со Спецификациями.

Исходя из условий Спецификаций получателем нефти является ООО «НП «Инновация» (Иркутская область, г.Ангарск).

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 282 320 908 руб. 47 коп., что подтверждается заданиями на платеж, выставленными ПАО «Транснефть»; письмами ООО «НП «Инновация» и маршрутными поручениями; письмом ООО «НП «Инновация» № 001/17 от 28.05.20г. о приеме нефти на узле учета Иркутское РНУ ООО «Транснефть-Восток», Ангарский участок налива (п. Мегет ст. Зуй) в количестве 1650 тонн нефти в июне 2020г.; письмом ООО «НП «Инновация» № 001/16 от 27.05.20г. о приеме нефти на узле учета Иркутское РНУ ООО «Транснефть-Восток», Ангарский участок налива (п. Мегет ст. Зуй) в количестве 6850 тонн нефти в июне 2020г.; письмом ООО «НП «Инновация» № 001/15 от 15.05.20г. о приеме нефти на узле учета Иркутское РНУ ООО «Транснефть-Восток», Ангарский участок налива (п. Мегет ст. Зуй) в количестве 4500 тонн нефти в мае 2020г.; письмом ООО «НП «Инновация» исх. № 001/12 от 27.04.20г. о приеме нефти на узле учета Иркутское РНУ ООО «Транснефть-Восток», Ангарский участок налива (п. Мегет ст. Зуй) в количестве 3000 тонн нефти в мае 2020г.; маршрутными поручениями ПАО «Транснефть» № 3433/3 от 06.05.2020 г.; № 3751/3 от 21.05.2020г.; № 4137/3 от 03.06.2020 г.; № 4366/3 от 17.06.2020 г.; № 4249/3 от 10.06.2020г., товарными накладными в рамках спецификации № 1 - №№1 от 09.05.2020, 2 от 10.05.2020, 3 от 11.05.2020, 4 от 14.05.2020, 6 от 16.05.2020, 18 от 26.05.2020, 26 от 27.05.2020, 31 от 28.05.2020, 32 от 29.05.2020, 37 от 01.06.2020, 39 от 02.06.2020, 43 от 03.06.2020, 46 от 04.06.2020; товарными накладными в рамках спецификации № 2 - №№56 от 11.06.2020, 57 от 12.06.2020, 59 от 13.06.2020, 67 от 19.06.2020, 71 от 20.06.2020, 74 от 22.06.2020, 77 от 23.06.2020, 78 от 23.06.2020, 93 от 02.07.2020, 94 от 03.07.2020, 95 от 04.07.2020.

Поставка нефти от ПСП грузополучателя (Мегет) до непосредственно завода осуществлялось ж/д транспортом.

Истец по первоначальному иску ссылается на то, что в нарушение условий Спецификаций к Договору АО «СЛСи-РУС» своевременно не оплатило поставку сырой нефти, частично оплатив лишь часть оговоренного объема по спецификации №1 на общую сумму 137 133 000 руб. по платежным поручениям №1337 от 29.04.2020г., №1415 от 06.05.2020г.;

- по спецификации №2 на общую сумму 142 544 450 руб. по платежным поручениям №1795 от 02.06.2020г., №1809 от 03.06.2020г., №1864 от 08.06.2020г., №1916 от 15.06.2020г.; всего на сумму 279 677 450 руб.

По расчету ООО «АРКОМ-ОЙЛ» сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 2 643 458 руб. 46 коп.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что 02.06.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» направило АО «СЛСИ-РУС» письмо № 20/34 о том, что 29.05.20г. вышло задание на платеж №0251-0015 и необходимости оплаты поставляемой нефти.

03.06.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» направило АО «СЛСИ-РУС» письмо № 20/39 о снятии объемов из-за частичной неоплаты поставляемой нефти и снятии производителем и транспортировщиком объемов поставляемой нефти в адрес ООО «НП «Инновация» в связи со снижением квот на добычу. Также указанным письмом ООО «АРКОМ-ОЙЛ» предлагало перезаключить Договор на новых условиях, которыми установить иной завод-переработчик и отнести объем поставляемой нефти в количестве 6 600 тонн на иной период времени.

08.06.20г. АО «СЛСИ-РУС» письмом № 614 указало, что на июнь месяц его обязательства исполнены лишь частично (на сумму 47 992 100 руб.).

03.07.20г. АО «СЛСИ-РУС» письмом № 706 сослалось на технические сложности в переподписании Договора и пересмотре его условий.

08.07.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» направило в адрес АО «СЛСИ-РУС» письмо №20/80, которым просило осуществить оплату 6 483 650 руб.

13.07.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» направило АО «СЛСИ-РУС» письмо №20/84 с приложением акта сверки взаимных расчетов, согласно которому на 04.07.20г. задолженность АО «СЛСИ-РУС» в пользу ООО «АРКОМ-ОЙЛ» составляет 2 643 45847 руб.

25.08.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» направило АО «СЛСИ-РУС» письмо № 20/110 с требованием погасить обнаруженную задолженность в сумме 2 643 458,47 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.20г. № 20/122, оставленная АО «СЛСИ-РУС» без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 2 643 458 руб. 46 коп. долга по договору.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по спецификациям за период с 10.06.2020г. по 08.12.2020г. в размере 4 784 659 руб. 83 коп., начисленные в порядке п. 4.2. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.04.2020г.

Пунктом 4.9. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 24.04.20г. предусмотрено, что случае отказа Покупателем от поставок нефти ранее срока окончания Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 10 % от суммы платежа за каждый месяц поставки из расчета 10,0 тыс. тонн в месяц, исходя из стоимости 15,0 тыс. рублей за 1 тонну нефти.

Истец ссылается на то, что 25.06.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» письмом исх. № 20/70 направило в адрес АО «СЛСи-РУС» спецификацию № 3 от 25.06.2020 г. на поставку 8 000 тонн нефти, стоимостью 208 000 000 руб. на июль месяц; 18.08.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» письмом № 20/106 направило в адрес АО «СЛСи-РУС» спецификацию №4 от 30.07.20г. на поставку 10 000 тонн нефти, стоимостью 220 000 000 руб. на август месяц; 24.08.20г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» письмом № 20/109 направило в адрес АО «СЛСи-РУС» спецификацию №5 от 24.08.2020 г. на поставку 10 000 тонн нефти на сентябрь месяц; 10.10.2020 г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» письмом № 20/117/1 повторно направило в адрес АО «СЛСи-РУС» спецификацию № 6 от 28.09.2020 г. на поставку 10 000 тонн нефти на октябрь месяц и повторно 26.10.2020 г.; 26.10.2020 г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» письмом исх. № 20/120 направило в адрес АО «СЛСи-РУС» спецификацию № 7 от 26.10.2020 г. на поставку 10 000 тонн нефти на ноябрь месяц; 02.12.2020 г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» по причине невыборки объема поставляемой нефти АО «СЛСи-РУС» досудебной претензией исх. № 20/132 от 02.12.20г. расторгло Договор в одностороннем внесудебном прядке.

В связи с изложенным, истцом по первоначальному иску начислен штраф за отказ Покупателя от поставки нефти за 6 месяцев (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020г.) на сумму 90 000 000 руб.

Истец также указывает, что в целях исполнения Договора с ответчиком (Спецификация № 1 и 2) ООО «АРКОМ-ОЙЛ» заключило дополнительное соглашение № 2 от 06.05.2020 г. к договору № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г. поставки сырой нефти и приложение № 10 от 28.05.2020 г. с ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС», согласно которому ООО «АРКОМ-ОЙЛ» получало сырую нефть.

Исполнение обязательств по Договору № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г. и его связь с исполнением Договора поставки нефти № 1 – ПН – 2020 от 23.04.2020 г. подтверждается истцом выпущенными заданиями на платеж и Приложениями с 6 по 11 к Договору № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г. Поставщик (ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС») обязуется поставить Покупателю (ООО «АРКОМ-ОЙЛ»), а Покупатель принять и оплатить в течение 2019-2020 г.г. нефть сырую.

В соответствии с п. 4.7. Дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2020 г. к Договору № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г. предусмотрено, что в случае отказа (уклонения) Покупателем от поставок нефти либо отказа Поставщика от поставок нефти по вине Покупателя ранее 31.12.2020 г. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 15 000 000 рублей за каждый месяц, в котором допущено нарушение (считаются все месяцы до 31.12.2020 г. независимо от даты прекращения поставок) из расчета 10 000 тонн исходя из стоимости в 15,0 тыс. рублей за 1 тонну нефти).

Таким образом, по мнению истца, условие о штрафе за невыборку нефти, предусмотренный Договором поставки нефти №1 – ПН – 2020 от 23.04.20г., дублирует положения о штрафе договора, заключенного ООО «Арком-ОЙЛ» со своим Поставщиком. В случае уменьшения неустойки или отказа судом в исковых требованиях, с ответчика надлежит взыскать убытки, не покрытые неустойкой.

В связи с изложенным, истцом заявлены требования о компенсации убытков сверх штрафа, указанного в п. 3 искового заявления. Размер убытков составляет по расчетам истца составляет 90 000 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019 г. в случае нарушения Покупателем согласованных в Договоре и/или приложениях к нему сроков оплаты нефти Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения срока платежа, но не более 10% от не оплаченной в срок суммы.

Как следует из приложения № 10 к Договору № ИС-АО/19-01 от 07.10.2019г. с ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС», стоимость одной тонны нефти составляет 24 000 руб. за одну тонну.

Таким образом, штраф, начисленный производителем нефти, составил 43 680 000 руб.

Указанный штраф выставлен производителем нефти посредством досудебной претензии ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС» №11/2020/ 4 от 05.11.2020 г. по договору поставки сырой нефти № И-АО/19-01 от 07.10.2019 г., которой ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС», как производитель нефти, требовало компенсировать за невыборку ООО «АРКОМ-ОЙЛ» объемов поставляемой нефти в июне в размере 43 680 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, в пользу ООО «АРКОМ-ОЙЛ» надлежит взыскать убытки за отказ оплаты задания на платеж от 09.06.2020 № 0108-0015, повлекшее наложение штрафа в размере 43 680 000 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора № 1 – ПН – 2020 от 23.04.2020 г. в случаях, исключающих возможность транспортировки нефти, сданной Производителем в систему магистральных нефтепроводов, возникших по вине Покупателя (при отказе грузополучателя от приема нефти, отмене или приостановке маршрутного поучения; при исполнении маршрутного поручения по факту произведенной отгрузки в связи с окончанием периода транспортировки и т.д.), Покупатель обязан возместить Поставщику, по его требованию, сумму расходов по фактическому хранению нефти.

В соответствии с п. 4.5. Договора при неисполнении Покупателем или грузополучателем обязанности по приему нефти, Покупатель обязан возместить Поставщику любые штрафы, убытки и иные меры ответственности, предъявленные Поставщику.

ООО «АРКОМ-ОЙЛ» полагает, что в связи с необоснованным отказом от закупаемых объемов, АО «СЛСи-РУС» обязано компенсировать ООО «АРКОМ-ОЙЛ» также убытки - затраты на хранение , которые подтверждаются письмом ООО «Петро-Терминал» от 27.10.2020 г. исх. № 132 о том, что нефть в количестве 200 тонн находится все еще на хранении и необходимости оплаты 6 536 802,24 рублей услуг за хранение + пени за просрочку оплаты; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 1 от 03.08.2020 г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 1 от 29.07.2020 г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №2 от 04.08.2020 г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №3 от 05.08.2020 г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №4 от 08.08.2020 г.; актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение № 5 от 10.08.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 03.08.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 1 от 29.07.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 2 от 04.08.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 3 от 05.08.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 4 от 08.08.2020 г.; актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 5 от 10.08.2020 г.; актом сверки за период январь 2020 г. – август 2020 г.; актом передачи прав на нефть от 23.06.2020 г.; счетом-фактуры № 5 от 31.07.2020 г. о том, что вынужденное хранение нефти в июле составило 889 001,76 рублей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для взысканию задолженности, пени, штрафов и убытков по первоначальному иску(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Истец указывает, что Ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, что не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1.2. Договора № 1 – ПН – 2020 от 23.04.2020 г. количество, цена, период и условия поставки, направление поставки (грузополучатель) и производитель нефти согласовываются сторонами по каждой партии нефти в соответствующих спецификациях к Договору.

В соответствии с указанным пунктом сторонами Договора были подписаны спецификации №1 и №2.

Спецификация № 1 от 25.04.2020. предусматривающая поставку нефти на следующих условиях: объем поставки: 10 000 метрических тонн, условия поставки: по системе магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть», период поставки: в течение мая месяца 2020 года, производитель нефти: АО «Русснефть», направление поставки (грузополучатель): ПСП Мегет (для НП Инновация АО «СЛСи-Рус»), цена товара за одну тонну: 15 237 руб. (с учетом транспортировки), общая стоимость товара: 152 370 000 руб., порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 2-х дней от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть», нормативные потери при транспортировке нефти: за счет Ответчика;

Спецификация №2 от 29.05.2020, предусматривающая поставку нефти на следующих условиях: объем поставки: 8 500 метрических тонн, на условия поставки по системе магистральных трубопроводов ПАО «Транснефть», период поставки - в течение июня месяца 2020 года, производитель нефти - АО «Негуснефть», ООО «Стимул-Т»; направление поставки (грузополучатель): ПСП Мегет (для НП Инновация АО «СЛСи-Рус»), цена за одну тонну: 25 259 руб. (с учетом транспортировки), общая стоимость товара: 214 701 500 руб., порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 1-ого дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть», нормативные потери при транспортировке нефти: за счет Истца по первоначальному иску.

По Спецификации № 1 на основании выставленных ООО «АРКОМ-ОЙЛ» счетов на оплату № 1 от 27.04.2020 и № 2 от 06.05.2020 ответчик платежными поручениями №1337 от 29.04.2020 и №1415 от 06.05.2020 оплатил поставку указанного истцом в счетах на оплату количества нефти в размере 9 000 мт общей стоимостью 137 133 000 руб., что не оспаривается истцом.

Денежная сумма в размере 137 133 000 руб. оплачена Ответчиком до подписания Спецификации № .

Впоследствии Сторонами были внесены изменения в Спецификации № 1 и № 2.

Спецификацией № 1 в новой редакции предусматривались следующие условия: объем поставки: 9 000 метрических тонн, период поставки: в течение мая месяца 2020г. условия поставки: Франко-резервуар нефтебаза ООО «Петро-Терминал» (Иркутская обл., г. Ангарск), производитель нефти: АО «Русснефть», АО «Негуснефть», направление поставки (грузополучатель): ООО «НП "Инновация», (Иркутская обл., г. Ангарск), цена за одну тонну: 16 237 руб. (с учетом транспортировки и хранения), общая стоимость товара: 146 133 000 руб., порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 1-ого дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть».

С учетом изменения цены нефти, внесенного в Спецификацию № 1 в новой редакции, ответчиком по Спецификации № 1 предварительно оплачена поставка 8 445,710 мт нефти по цене 16 237 рублей за одну мт (137 133 000/16 237).

Иных счетов на оплату (задании на платеж) истцом в адрес ответчика в рамках Спецификации № 1 не выставлялось.

Фактически в мае 2020г. ООО «АРКОМ-ОЙЛ» поставлено Ответчику 6130,162 мт нефти на общую сумму 99 535 440,38 руб.

В июне 2020г. истец произвел поставку остатка оплаченного Ответчиком по первоначальному иску количества нефти в размере 2 315,548 мт на сумму 37 597 552, 90 руб.

Поставка нефти в указанные периоды времени в соответствующем количестве в соответствии со Спецификацией № 1 подтверждается товарным накладным №№1 от 09.05.2020, 2 от 10.05.2020, 3 от 11.05.2020, 4 от 14.05.2020, 6 от 16.05.2020, 18 от 26.05.2020, 26 от 27.05.2020, 31 от 28.05.2020, 32 от 29.05.2020, 37 от 01.06.2020, 39 от 02.06.2020, 43 от 03.06.2020, 46 от 04.06.2020; №56 от 11.06.2020, 57 от 12.06.2020.

Осуществив поставку нефти в июне 2020г. истец предоставил на подпись ответчику товарную накладную № 56 от 11.06.2020г. и № 57 от 12.06.2020г., содержащие цену нефти, предусмотренную Спецификацией № 2 - 26 259 руб./мт. (по более высокой цене).

Ответчик отказался от подписания данных товарных накладных, поскольку указанное в них количество нефти (в № 56 полностью, в № 57 - частично) было ранее оплачено на основании счетов № 1 от 27.04.2020 и № 2 от 06.05.2020, выставленных в соответствии со Спецификацией № 1, что предполагает поставку в рамках и по цене последней.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

По Спецификации № 2 на основании выставленных истцом счетов на оплату №24 от 01.06.2020, № 28 от 03.06.2020, № 30 от 08.06.2020 и № 37 от 15.06.2020 ответчик платежными поручениями № 1795 от 02.06.2020, № 1809 от 03.06.2020, № 1864 от 08.06.2020 и № 1111 1961 от 15.06.2020 оплатил поставку указанного истцом в счетах на оплату количества нефти в размере 5 643,313 мт общей стоимостью 142 544 450 руб., что также не отрицается истцом.

Спецификацией № 2 в новой редакции предусматривались следующие условия: объем поставки: 8 500 метрических тонн, период поставки, в течение июня месяца 2020г., условия поставки: Франко-резервуар нефтебаза ООО «Петро-Терминал» (Иркутская обл., г. Ангарск), порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 1-ого дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть», направление поставки (грузополучатель): ООО «НП «Инновация», (Иркутская обл., г. Ангарск), цена за одну тонну: 26 259 руб. (с учетом транспортировки и хранения), общая стоимость товара: 223 201 500 руб.

С учетом изменения цены нефти, внесенного в Спецификацию №2 в новой редакции, Ответчиком в июне 2020г. оплачена поставка 5 428,403 мт нефти по цене 26 259 рублей за одну мт (142 544 450/26 259).

Иных счетов на оплату (заданий на платеж) Истцом в адрес Ответчика в рамках Спецификации № 2 не выставляюсь.

Фактически в июне-июле 2020г. в соответствии со Спецификацией № 2 Истцом поставлено Ответчику 5 172,628 мт нефти на общую сумму 135 828 038,65 руб.

Поставка нефти в указанные периоды времени в соответствующем количестве в соответствии со Спецификацией № 2 подтверждается товарными накладными №№57 от 12.06.2020г., 59 от 13.06.2020, 67 от 19.06.2020, 71 от 20.06.2020, 74 от 22.06.2020, 77 от 23.06.2020, 78 от 23.06.2020, 93 от 02.07.2020, 94 от 03.07.2020, 95 от 04.07.2020.

Количество предварительно оплаченной Ответчиком по Спецификации № 2, но не поставленной Истцом нефти, составляет 255,775 мт (5 428,403 - 5 172,628) на общую сумму 6 716 395,72 (255,775 х 26.259) руб.

Относительно общего количества поставленной нефти разногласий у сторон не имеется.

В связи с тем, что ответчик полностью оплатил поставленный ему товар, а на сумму предварительной оплаты нефть поставлена истцом не в полном объеме, требование истца о взыскании с Ответчика долга удовлетворению не подлежит.

Истец в опровержение позиции ответчика указывает, что в соответствии со спецификациями к Договору оплата поставляемой нефти производится на основании выпущенных заданий на платеж. Выпуск заданий на платеж по смыслу ст. 191 ГК РФ и ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» является событием, которое должно было произойти в будущем и о котором должно было стать известно обеим сторонам.

В силу специфики хозяйственной деятельности в области транспортировки нефти, задание на платеж не может быть выпущено без согласования с конечным потребителем (АО «СЛСи-РУС» и ООО «НП «Инновация»). Обязанности уведомлять ответчика о выпуске ПАО «Транснефть» задания на платеж у истца нет.

Кроме того, в силу той же специфики хозяйственной деятельности (Типовой договор ПАО «ТРАНСНАФТЬ», приложения к договору, договора заключенного с ООО «ИНТЕКТА СЕРВИС») сырая нефть поставляется только по предоплате на основании заданий на платеж.

При этом истец настаивает на том, что имеющейся перепиской подтверждает направление заданий на платеж и счетов, которые не были направлены никаким иным образом, кроме электронного адреса 2845119@bk.ru

Истец ссылается на то, что в связи с введениями ограничениями в целях предотвращения распространения COVID-19 и переходом на дистанционную работу сотрудников переписка не велась с официальных почтовых ящиков, а были использованы личные почтовые ящики по причине удаленной работы. Факт использования почтового ящика 2845119@bk.ru ФИО5, бывшим исполнительным директором курировавшим исполнение Договора со стороны АО «СЛСи-РУС», допрошенным в качестве свидетеля в рамках настоящего дела, подтвержден.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что в мае 2020г. им был выставлен счет № 01 от 27.04.2020г. на 1500 тонн на сумму 22 855 500 руб., направленный финансовому директору АО «СЛСи-РУС» ФИО6 с его личной электронной почты.

Таким образом, истец считает, что обеспечил объем поставляемой нефть в мае, обеспечив выпуск заданий на платеж в размере 12 000 тонн против 9000 тонн, согласованных в спецификации.

Не допоставка объема поставляемой нефти в мае связана с неоплатой первого задания на платеж № 0290-0311 от 28.04.20г. и форс-мажорным обстоятельством: Сделкой ОПЕК+ повлекшим уменьшение квот на добычу и существенным увеличением стоимости поставляемой нефти.

Оплата производится на основании выпущенного ПАО «ТРАНСНЕФТЬ» задания на платеж.

Судом в качестве свидетеля допрошен финансовый директор АО «СЛСи-РУС» ФИО7, которая не подтвердила получение счета № 01 от 27.04.2020г. на 1500 тонн на сумму 22 855 500 руб. от ФИО5

Свидетель ФИО6 пояснила, что получала письмо по ПАО НК "Роснефть", в котором указано, что разрешено поставить нефть, счет на оплату на 6000 тонн и задание на платеж за транспортировку нефти в количестве 3 штук, при этом какие –либо финансовые документы за июнь месяц ей не направлялись.

Более того, протоколами осмотра письменных доказательств – электронного почтового ящика «g.omelchenko@slcrus.ru» от 02.07.2021г. опровергается факт получения счета №01 ФИО7 от ФИО5

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в иске документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Факт получения иных заданий на платеж и счетов, кроме тех, которые оплачены ответчиком материалами дела и свидетельскими показаниями не подтверждается.

В связи с изложенным, требования об удовлетворении первоначального иска в части взыскания долга и пени не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафов и убытков истцу также подлежат отклонению , поскольку согласно п. 1.2. Договора количество, цена, период и условия поставки, направление поставки (грузополучатель) и производитель нефти согласовываются сторонами по каждой партии нефти в соответствующих спецификациях к Договору.

Никаких иных спецификаций, помимо Спецификаций №1 и №2, сторонами не подписано, в связи с чем, предусмотренные п. 1.2. Договора условия по любой поставке, за исключением подписанных сторонами Спецификаций №1 и №2, сторонами не согласованы. Обязанности по выборке товара по неподписанным спецификациям у Ответчика не возникло.

Таким образом, ООО «АРКОМ-ОЙЛ» неправомерно полагает, что имел место отказ ответчика от поставок.

Безусловная обязанность по подписанию подписания спецификаций на каждый последующий месяц поставки договором сторон не предусмотрена.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа и убытков по первоначальному иску не имеется.

В обоснование встречных исковых требований АО «СЛСи-РУС» ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «АРКОМ-ОЙЛ» обязательств по поставке оплаченного товара, в связи с чем просит взыскать 6 716 395 руб. 72 коп. предоплаты, 183 465 922 руб. 94 коп. пени за нарушение срока исполнения обязательств, 11 730 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами га сумму предоплаты с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.6 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2020 в случае нарушения Поставщиком сроков поставки нефти, согласованных сторонами в Договоре либо спецификациях к нему, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 1% от стоимости не поставленной в срок партии нефти за каждый день просрочки.

Спецификацией №1 предусмотрена поставка нефти в течение мая 2020г., однако Поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченных Покупателем 2 315,548 мт нефти на сумму 37 597 552,90 руб.

Кроме того, Спецификацией № 1 предусмотрена поставка 9000 мт нефти после 100% предоплаты в течение 1 дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть».

Принимая во внимание факт нарушения сроков поставки нефти в мае 2020г., а также недопоставку в рамках Спецификации № 1 (всего поставлено 8445,710 мт нефти при согласованных 9 000 мт) при отсутствии информация о выходах задания на платеж (не выставлялись счета на оплату), что повлекло недопоставку в размере 554,29 мт (9000 мт минус 8445,710 мт) на общую сумму 9 000 006,73 (554,29 х 16237) руб., АО «СЛСи-РУС» правомерно начислены пени в соответствии с п. 4.6 Договора за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 (дата прекращения действия Договора) в размере 21 527 013,40 руб. согласно следующему расчету истца.

По Спецификации № 2 на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату № 24 от 01.06.2020, № 28 от 03.06.2020, № 30 от 08.06.2020 и № 37 от 15.06.2020 Покупатель платежными поручениями № ШТ 1795 от 02.06.2020, № ПП 1809 от 03.06.2020, № 1864 от 08.06.2020 и № ПП 1961 от 15.06.2020 оплатил поставку указанного Поставщиком в счетах на оплату количества нефти в размере 5 643,313 мт общей стоимостью 142 544 450 руб.

Спецификацией № 2 в новой редакции предусматривались следующие условия: объем поставки: 8 500 метрических тонн, период поставки: в течение июня месяца 2020г., условия поставки: Франко-резервуар нефтебаза ООО «Петро-Терминал» (Иркутская обл., г. Ангарск), порядок оплаты: 100 % предоплата в течение 1-ого дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть», направление поставки (грузополучатель): ООО «НП «Инновация», (Иркутская обл., г. Ангарск), цена за одну тонну: 26 259 руб. (с учетом транспортировки и хранения), общая стоимость товара: 223 201 500 руб.

С учетом изменения цены нефти, внесенного в Спецификацию №2 в новой редакции, Покупателем в июне 2020г. оплачена поставка 5 428,403 мт нефти по цене 26 259 рублей за одну мт (142 544 450/26 259).

Как было установлено судом, иных счетов на оплату (заданий на платеж) Поставщиком в адрес Покупателя не выставлялось.

Фактически в июне-июле 2020г. в соответствии со Спецификацией № 2 Поставщиком поставлено Покупателю 5 172,628 мт нефти на общую сумму 135 828 038,65 руб.

Поставка нефти в указанные периоды времени в соответствующем количестве в соответствии со Спецификацией № 2 подтверждается товарным накладным, представленными в материалы дела.

Количество предварительно оплаченной Покупателем по Спецификации № 2, но не поставленной Поставщиком нефти, составляет 255,775 мт (5 428,403 - 5 172,628) на общую сумму 6 716 395,72 (255,775 х 26259) руб.

Учитывая, что Спецификацией № 2 предусмотрена поставка нефти в июне месяце 2020г., Поставщик нарушил срок поставки оплаченных 1 652,087 мт нефти на сумму 43 382 152,54 рубля.

Кроме того, Спецификацией № 2 предусмотрена поставка 8500 мт нефти после 100% предоплаты в течение 1 (одного) дня от даты выхода задания на платеж ПАО «Транснефть».

Принимая во внимание факт нарушения сроков поставки нефти в июне 2020г., а также недопоставку в рамках Спецификации № 2 (всего поставлено 5 172,628 мт нефти при согласованных 8 500 мт) при отсутствии информация о выходах задания на платеж (не выставлялись счета на оплату), что повлекло недопоставку в размере 3 327,372 мт (8500 - 5172,628) на общую сумму 87 373 461,35 руб., АО «СЛСи-РУС» правомерно начислены пени в соответствии с п. 4.6 Договора за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 (дата прекращения действия Договора) в размере 161 938 909,54 руб. согласно расчету истца, проверенному и признанному судом верным.

Ответчик по встречному иску просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 000 руб.

По Спецификации № 2 Покупателем оплачена денежная сумма в размере 142 544 450 руб., в то время как Поставщиком поставлено 5172,628 мт нефти по цене 26 259 за 1 тонну, т.е. на сумму 135 828 039 руб. (5172,628 х 26 259).

Таким образом Поставщиком было недопоставлено нефти на сумму предварительной оплаты в размере 6 716 411 руб. (142 544 450 руб. - 135 828 039 руб.).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 7.1 Договора Договор действует до 31.12.2020, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Сторонами не были подписаны дополнительные соглашения по продлению срока Договора в соответствии с п.7.2 Договора.

Таким образом, у Поставщика возникло обязательство по возврату Покупателю денежных средств в размере 6 716 395, 72 руб., в связи с чем требования АО «СЛСи-РУС» о взыскании предоплаты в сумме 6 716 395, 72 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1103 ГК РФ по общему правилу правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. По общему правилу размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата аванса, истцом правомерно на начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 730 руб. 69 коп. за период с 01.01.21г. по 15.01.21г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с 16.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 6 716 395 руб. 72 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по госпошлине по первоначальному иску и по встречному иску относятся на ООО «АРКОМ-ОЙЛ» в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12,15,309,310,330,487,506,511 ГК РФ, ст.ст.41,65,71, 102, 110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРКОМ-ОЙЛ» в пользу АО «СЛСи-РУС» 20 000 000 (Двадцать миллионов) руб. пени, 6 716 395 (Шесть миллионов семьсот шестнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 72 коп. долга, 11 730 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать) руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 15.01.2021г. и с 16.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 6 716 395 руб. 72 коп. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Куклина